“…Creo que tienes un malentendido…”
“Sería mejor que se informaran…”
“Averigüen por ustedes mismos..”
“No sean ignorantes…”

Parece que todos tuvieran el mismo engram. ¿Será Cienciología un Engram en masa, y los cienciólogos meras dramatizaciones del mismo? Porque los cienciólogos que opinan y con los que he discutido se expresan todos igual, como si tuvieran siempre las mismas respuestas predeterminadas, como si todos compartieran el mismo banco de memoria standard, y la misma mente reactiva. Lo peor, ven las cosas en términos de identidades: asumen estúpidamente que todos los que emitimos un juicio sobre esta secta barata somos ignorantes y no tenemos la menor idea de lo que estamos hablando. Lo peor, el idiota en cuestión (trouth) cae en lo mismo que critica. Es ofensivo e ignorante. Parece que no supiera nada de su secta, ni de su adorado Hubbard, que dijo:

“En 2.0 llegamos al nivel de la conversación antagónica. El individuo se queja y hace comentarios derogatorios para invalidar a los demás….” La Ciencia de la Supervivencia, Capítulo 13, pág 65.

Cienciólogos, si van a dramatizar engrams, háganlo con dignidad, que con su verborrea dogmática me recuerdan a los perros de Pavlov.

no se si tu intencion era llamarte verdad en ingles pero si es asi no sabes ni escribirla ni escribir religion y si es tan tonto el que lo escribe para que entras y lo les buenoyo solo se que cada quien cree lo que quiera creer y si es cierto lo que dice suena a una verdadera tonteria y sino bueno no sera la primer informacion falsa que saliera de internet

ahora en cuanto a cambio de religion bueno si te cambias de buenas a primeras de tu religion quiere decir que nunca creistes en tu religion