Jesús no murió en la cruz …

¿Cual es el problema al desmentir la muerte de Jesús en la cruz?

La Controversia: Jesús murió en la cruz para pagar por los pecados de la humanidad entera como un sacrificio perfecto. Esta muerte era y es necesaria para tener acceso a Dios Padre (Santo y Puro al 100%) y abre la puerta para obtener la vida eterna (Juan 3:16-18).

Al anular la muerte de Jesús, se anula toda la verdad de la Biblia especialmente el Nuevo Testamento. Además se le quita la autoridad a Dios y a su Palabra y por ende a su testimonio.

Esta clase de declaraciones ofende a mas de 2,1 mil millones de cristianos alrededor del mundo.

Aunque hay que admitir que siempre han habido los que se oponen a la Biblia, a Jesucristo y a sus declaraciones. Como Satánas, Marx, Lenin, Hitler, Miguel Lorente…

Decidan ustedes a quiene escuchan.

creo que el que ha creado el universo tiene todo ordenado y cada cosa tiene su explicación a su debida epoca de la vida; el hombre irá avanzando y va descubriendo con la herramienta que le dió el creador al ser humano que es la inteligencia,por lo tanto la vida de cristo tendrá su explicación mas adelante, tenemos libre albeldrío para opinar respetando al creador y sus leyes. Para opinar de cristo tenemos que respetar a nuestro creador porque es su hijo del que estamos hablando. No estan fácil en pocos años tener una explicación exacta acerca de su hijo. la unica es la matemática y no tenemos la fórmula todavía, apenas tenemos 20 siglos conociendo su obra.

noel perez, Barquisimeto, Republica Bolivariana de Venezuela

Por qué se enervan tanto? tienen miedo que muera el catolicismo? Hicieron un lío bárbaro con El Código Da Vinci y ahora se la van a agarrar con Lorente? No sean ingenuos! La dicotomía entre ciencia y religión ha existido desde siempre y Lorente no hace más que continuar con un debate histórico atrapante. En la persona que compara al escritor con Satanás no se advierte demasiada tolerancia que digamos. Cuando habla de Hitler y Marx en una misma bolsa, demuestra su ingenuidad y desconocimiento. Lenin fue un gran político (al igual que Jesucristo)

Toda la gente que dice ser cristiana y que se siente ofendida debe preguntarse una cosa, ¿porque habria de creer en Jesus? es decir ¿hay alguna razon real y concreta de creer a fe cierta que Jesus existio y mas aun, de ser asi, que murio en la cruz y luego resucito?.

Es natural preguntarse sobre eso, en ningun momento que yo sepa el autor del libro escribio “ODIO A TODOS LOS CRISTIANOS Y PIENSO QUE SON ESTUPIDOS” , simplemente esta mostrando a la luz publica lo que el cree que puede ser una verdad que no se conoce, simplemente eso.

Mis respetos a todos los cristianos. Siento haber sido demasiado preciso en lo que pienso, pero prefiero decirlo de forma directa, antes que se malentienda mi pensamiento.

Tengo solo 15 años, pero creo que jesus existio, y es mas, fue uno de los tipos mas justos de la historia. No me parece descabellada la idea de que el y sus 12 apostoles hayan muerto por un ideal. El problema que tiene la institucion catolica es que es tan poco cristiana que obviamente va a tener miedo. Si no ¿porque quemo los otros evangelios, los mal llamados apocrifos? O como decian alla arriba, se la agarraron con Dan Brown. La verdad no tiene nada de malo, pero cuando algo, a base de mentiras, maneja a mil millones de personas, es claro que va a tener miedo. Si jesus era pobre, un simple carpintero, ¿porque a los papas los entierran con tanto oro? ¿que estan predicando? Jesus predico los diez mandamientos: NO MATARAS

bueno ,dice la escritura ,que el pueblo se perdio por falta de conocimiento,cuando nuestro conocimiento no esta alumbrado por la luz verdadera, algo de nuestro razonamiento, va ha, estar en ignorancia, no pretendo saberlo todo, pero cristo jesus murio y resucito, lo dice claro las escrituras ,para dar esperanza al mundo; solo una pregunta como pues buscaran la salvacion y la vida eterna los que ponen en duda esto .
esta es la condenacion que la luz vino al mundo y ellos amaron mas las tinieblas que la luz por lo demas cada uno vera aquien cree pero las escrituras nunca dejaran de ser es la verdad absoluta de Dios para nosotros lo que hemos alcanzado esa verdad por medio de la fe

creo que de alguna manera todos tienden a idealizar a sus heroes…que el libertador de tal pais fue un hombre justo…que el rey de tal dominio fue un hombre sabio…que pinochet fue un libertador y que fidel castro es un protector…asi mismo creo que jesus tambien tuvo sus pro y contra…creo que todo el que piensa en jesus se lo imagina vestido de blanco …limpio y sin ninguna mancha en su vestidura…hablando suavecito y todo en parabola

por otro lado recuerden que no son los testigos de jehova ( que segun su religion solo seran 144 mil los salvados,una cantidad infima para la cantidad actual de miembros en esa religion…asi es que pienselo si quieren ingresar ahi);tampoco son los evangelicos,personajes que tienen pastores que no le trabajan un dia a nadie y tienen tremendas casas y camionetas…que ademas de pedir el 10 o 20% de tus ingresos al año…te succionan el dinero en sus asambleas con promesas de fe…creo que todos acomodan la religion como les plazca..cada religion tiene su propia version de la biblia ,pero no son ellos los que te han dicho que creer o leer si no la religion catolica..la mas antigua de todas las religiones de occidente la que tiene en su poder los escritos o gospel originales los que han suprimidos o los versiculos que tu debes leer…por eso date a ti mismo el beneficio de la duda y mira objetivamente las cosas.

EN REALIDAD NO IMPORTA SI MURIO O NO EN LA CRUZ, LO IMPORTANTE ES EL MENSAJE QUE HA PERDURADO A TRAVES DE LOS TIEMPOS, DANDO EL EJEMPLO MAS SUBLIME QUE ES EL AMOR AL PROJIMO. TODOS SOMOS JESUS TOMEMOS SU EJEMPLO Y SEAMOS FELICES!

pues la verdad, no creo eso, como es posible que diga que no es cierto que jesus murio en la cruz por nosotros.?”

no se porke creen en la virgen y en jesus no…

ke no se dan cuenta de el error en el que estas..
Jesus dijo.. yo soy el camino la verdad y la vida.
yo solamente esta buscando imagenes de su crisifixcion para un video para evanelizar a adolescentes, y me encuentro con esto…

Dios les bendiga..!!Cristo nos ama a todos…y lo he comprobado…y no solamente es por fe..sino por nuestras acciones..y nuestro querer y entusiasmo de hacer las cosas….y si..

soi cristiana, pero no cristiana romana ni de religion, soi cristiana porke soi de CRISTO..

y hagan lo que quieran , no mas que vivan su vida pensano donde pasaran su eternidad. porque hay profecias que sehan cumplido akee en la tierra, que escritas estan en la biblia..

Dios les bendiga de nuevo..!!

Algunas preguntas para todos, incluso para el Dr.
Miguel Llorente:
1) Sobre que Jesús existió y vivió entre los seres humanos no cabe ninguna duda…..hasta los historiadores romanos de la época así lo detallan.
2) Sobre su vida, obra, pasión, muerte y resurección ….al decir del Apóstol Juan, hay tantos libros que…..
3) No obstante ello me cabe una pregunta a todos los foristas: ¿Uds piensan por casualidad que los romanos, expertos en el arte de la tortura, el sufrimiento, la muerte física ……fueran tan idiotas como para no convencerse in situ y de facto dela muerte física de Jesuscristo’. ¿o es simple casualidad que.a modo de comprobación, se le clavara una lanza en el costado? Asimismo, aunque los romanos tenían el conocimiento práctico de “clavar una lanza para ver si el Hombre había muerto de verdad”, lo que NO sabían era el concepto físico de la comprobación (brutal, lógicamente….): un líquido (agua,sangre,etc.) brota de dos maneras desde un cuerpo humano (y NO existen otras maneras, ya que tendríamos que cambiar la Física….): por presión INTERNA o por GRAVEDAD.
Si Cristo estaba vivo todavía (despúes del terrible castigo físico al que fue sometido) y en APARENTE ESTADO DE COMA, aunque BAJA igual habría tenido presión osmótica y sus líquidos habrían tenido una determinada PRESIÓN, siendo así que habrían alcanzado determinada distancia (al serles permitido salir por la herida de la lanza) que yo sepa, el único que tuvo contacto con la sangre de Cristo fue Longino, no así los demás; por estudio de Ingeniería Hidraúlica, al estar todavía vivo, habría alcanzado muchos maás metros de distancia entre su cuerpo y el pie dela Cruz….pero ninguno de los que estaban cerca fue, siquiera, salpicado con su Sangre.
Bien. Si Él ya estaba MUERTO, se entienden las palabras del Evangelista cuando dice: “…. y de su costado brotó sangre y agua”. ¿Qué quiere decir esta frase, tan tenida a menos y poco atendida?. Sencillo: por GRAVEDAD primero cayó el líquido MÁS PESADO, esto es, la SANGRE (que tien una densidad más alta que la del suero humano( el “agua” del Evangelista) y,posteriormente, el AGUA. Si hubiera estado vivo, habría caído una mezcla de ambas , en carácter de fluído turbulento. Además, hay que tener en cuenta que los Evaangelios fueron sometidos a revisión y descarte por orden del Emperador Constantino. Lo que también quierodecir que si (teóricamente y realmente….) existieron Evangelios mal llamados “apócrifos”, Santos, Apóstoles, un San Pablo, un San Bernardo, las Catedrales, los Templarios, el Papado, etc. (dejando de lado lo bueno o lo malo de todo ello) EVIDENTEMENTE existió lo que le dió el puntapíe inicial ; Cristo Jesús. Yo también soy cristiano,católico….pero SIN ANTEOJERAS.
Gracias por su atención.

Ingeniero Mecánico Sergio K

POR FAVOR TODOOOOOS LEAN ESTOO!

¿Cuando va a ser el dia que entendamos que a Cristo y las cosas de Dios NO las podemos explicar con la ciencia?!!!

como dice la Palabra de Dios: “Las cosas espirituales se disciernen espiritualmente”

Y vos que estas leyendo esto te preguntarás…¿Porque dice este loco que no se puede explicar a Cristo con la ciencia?

y te voy a decir porque!!

…Cuando para la ciencia no hay posibilidades de vida en una persona, es decir, cuando una enfermedad no tiene cura para la ciencia actua MI JESUS! mi Cristo! mi amigo! de maneras milagrosas!

… la ciencia no puede explicar como un drogadicto que reconoce que necesita de Dios y le entrega su corazón a Cristo, es libertado del vicio de la droga.

… la ciencia no puede ni podrá explicar nunca los milagros que HOY !!! no estoy hablando de la epoca de CRISTO,.. HoY!, 25 de setiembre de 2007 suceden porque alguien ora con fe a Jesus y el hace milagros.

hay tantas cosas que la ciencia no puede explicar!

BASTA POR FAVOR DE INTENTAR EXPLICAR A JESUS, A DIOS, AL ESPIRITU SANTO (TRINIDAD) A TRAVÉS DE LA CIENCIA, CADA VEZ QUE LO INTENTEN FALLARAN PORQUE LA CIENCIA ES NATURAL… JESUS ES SOBRENATURAL.

El cambió mi vida hace casi 5 años y hoy soy una nueva persona, una nueva criatura.

tampoco comparto las opiniones de aquellos que dicen que “…NO IMPORTA SI MURIO O NO EN LA CRUZ, LO QUE IMPORTA SON SUS ENSEÑANZAS, SU MENSAJE Y ACCION…”

nooo!!!!!

Jesús esta vivo! y el quiere entrar en nuestras vidas para hacernos vivir una vida distinta, una vida sobrenatural, una vida de gozo y paz

“he aqui yo estoy a la puerta (del corazón) y llamo, si alguno oye mi voz y abre la puerta, entrare a el, cenare con el y el conmigo…”

Apocalipsis 3:20

El esta esperando que el ser humano le abra su corazón.. que TU le abras tu corazón para poder mostrarte cosas que aun no conoces..

“Clama a mi y yo te responderé, Y TE ENSEÑARÉ COSAS GRANDES Y OCULTAS QUE TU AUN NO CONOCES…”

Jeremias 33:3

Cosas ocultas! que solamente conocemos cuando el nos las muestra, nos las revela. LA CIENCIA NO PUEDE EXPLICAR ESOOO!!

comprendamos de una vez que el tiempo se acaba, La venida del Hijo del Hombre, la venida de Cristo está cerca y el tiempo de decidir es hoy…

“hoy es el dia aceptable, hoy es el día de salvación”

CRISTO VIENE Y VIENE PRONTO!

y respondiendo a la tonta e ignorante declaracion de LUIS VICENTE…

yo soy cristiano evangelico y te puedo decir que estas demasiado equivocado en lo que decis.
te recomiendo que no seas tan ignorante y desubicado y que antes de tirar una declaracion tan absurda y tonta como la que a continuación voy a repetir, estudies un poquito y averigues aunque sea 10 minutos.
Tu declaras que los pastores evangelicos “no le trabajan un día a nadie y tienen tremendas casas y camionetas…que ademas de pedir el 10 o 20% de tus ingresos al año…te succionan el dinero en sus asambleas con promesas de fe…”

QUE ZARTA DE PAVADAS!
Dejame decirte que mi pastor (y su familia) son muy humildes… trabajan hasta desgastarse por mantener la obra de Dios en pie, a su vez, mi pastor, como buen padre de familia que es, sale durante el día al rayo del sol a hacer limpieza de jardines para mantener a su familia porque NO LE PIDE EL 10% NI EL 20% de los ingresos A NADIE!
El diezmo es un mandamiento Biblico que es nada mas y nada menos que darle a DIos el 10% de lo que el te da porque TODO LO QUE TENEMOS ES DE EL.
Cuando yo no tenia trabajo Dios me suplio trabajo… TODO ES DE EL… Te pensas que Dios necesita de mi 10%!! NO! El es el dueño del oro y de la plata, El quiere ver si tambien le somos fieles en lo económico, y aunque te parezca ilogico (y lo es), cuando obedezco mes a mes con mis diezmos Dios suple abundantemente mis necesidades y me ayuda a administrar mi dinero. Pero tambien conozco casos de personas que se niegan a darle el diezmo a Dios y a fin de mes no saben en que se les fue su dinero porque la plata no les rinde.
Ves? otra cosa mas que va en contra de las leyes de este mundo, otra cosa que tampoco la ciencia podria explicar: cada vez que doy mis diezmos Dios me bendice mas abundantemente porque El solo queria saber si yo era capaz de obedecerle

———–
Acepten a Cristo hoy! van a comenzar a vivir una vida de aventura!

El da una paz incomparable “una paz, pero no como este mundo la da, una paz que este mundo no conoce…”

Dios les bendiga

AGUANTE CRISTOOO!

eLTurCO

Es bastante interesante el estudio que realiza el Sr. Miguel Lorente acerca de la supuesta muerte de Jesus. Pero con el respeto del Sr. Lorente a mi parecer eso es una simple hipotesis (algo que puede ser comprobado o no serlo). En lo personal si creo que murio y que resucito. Para poder creerle al Sr. Lorente me parece que podria hacerse una prueba cientifica……. De que manera???? Bueno es simple si esto tiene que ser comprobado deberiamos buscar al menos tres personas que accedan a tener el mismo castigo que sufrio Jesus exactamente a como se describen en las escrituras (ya saben, latigazos, golpes, cargar con una cruz o un enorme madero, ser clavado, ser traspazado por una lanza en el costado, la corona de espinas, etc), para ver si alguien sobrevive…. de ser asi y tenemos a un sobreviviente pues le brindafe mis mas mayores respeto al Señor Lorente. Y porque no???? talvez el Sr. Lorente podria ser una de esos voluntarios para que se someta a esta prueba???? En mi opinion no creo que el lo resista este castigo pero estara en sus manos si lo desea comprobar. Muchas Gracias

Los musulmanes creen firmemente que las sagradas palabras del Corán nunca fueron creadas. Existen desde siempre, como una verdad eterna. Es un concepto fascinante, pero terriblemente ingenuo. Por bonito que sea vivir de fantasías, resulta difícil creer que estaba prohibido comer cerdo desde antes de que Alá creara las bocas y los cerdos.
También los judíos y cristianos están convencidos de que sus respectivos libros tienen origen divino. No de la manera radical que imagina el Islam, pero sí sostienen que su dios intervino en la redacción de esos textos. En pocas palabras, escritores como Moisés, Isaías, san Lucas o san Pablo sirvieron de poco más que secretarios que tomaban dictado. Yavé, el supremo dictador, les dictó lo que tenían que escribir.
Linda idea. Pura mentira. Una obra de inspiración divina relataría los eventos desde un punto de vista más “elevado”, sería clara e imparcial y, sobre todo, carecería de toda referencia antropocéntrica. Un rápido análisis del Antiguo y Nuevo Testamento probará lo que acabo de decir.
El Manual de la Culpa Enfermiza, es decir, Génesis, narra que Yavé prohibió bajo amenaza de muerte comer del árbol del conocimiento del bien y el mal. Esta sencilla advertencia delata la perspectiva del autor: es imposible que en el principio de la vida Adán hubiera entendido lo que significaba morir. Semejante frase sólo tendría sentido para quien ya supiera lo que era la muerte, es decir, para los lectores.
Del mismo modo, antes de adquirir el conocimiento del bien y el mal Eva no podía juzgar la calidad moral de sus actos. Ni siquiera sabía para qué servía el dichoso árbol. Sin ese conocimiento, el nombre “árbol del bien y el mal” no le habría comunicado nada que pudiera entender. No es la forma que usaría un dios para explicarles la situación a sus ignorantes criaturas. Es como pedirle a un aborigen que firme un cheque sin antes explicarle para qué sirven los bancos.
Cuando leemos que Eva fue castigada con los dolores del parto (y después dicen que Dios no es sádico), resulta difícil imaginar que ella siquiera hubiera entendido lo que era un parto. Así, a lo largo del comienzo del Génesis, Yavé dice un montón de cosas que habrían resultado totalmente incomprensibles para los primeros humanos, en particular desde la perspectiva de recién llegados a un mundo sin historia ni civilización. ¿Por qué a Adán y Eva les iba a importar estar desnudos? Sólo para un lector muy posterior existiría la necesidad (creada) de ponerse ropa. Los primeros humanos no tenían forma de saber lo que era eso. Nunca habían visto a nadie vestido ni tenían razón para suponer que la desnudez tuviera algo de malo. La necesidad de vestirse sólo existe para el autor del libro y sus lectores.
La orden a Noé de construir una barca no habría tenido el menor sentido pra alguien que vivía en una cultura que nunca había navegado. Pero el anacronismo más espectacular está en la espada flameante que expulsó a los inquilinos del Edén. ¿Vamos a creer que Adán y Eva percibieron ese objeto como una amenaza en una época en que el hierro no se había descubierto, la metalurgia no se había inventado, no se había peleado ninguna guerra y, en consecuencia, no se habían forjado espadas en ninguna parte del mundo? Además, sin haber visto a ningún muerto, difícilmente nuestros supuestos ancestros pudieron haberse sentido intimidados.
¿Quién enseñó a Caín y Abel a hacer ofrendas? ¿Ya había sacerdotes para entonces? Es más: ¿cómo sabía Abel la forma correcta de presentar su ofrenda? Aparte de inventar la espada, ¿tuvo Dios necesidad de inventar también la liturgia? Todos estos eventos revelan un conocimiento muy posterior al entorno primitivo de sus personajes y una visión claramente antropocéntrica del mundo.
La descripción del segundo día de la creación, con sus aguas de arriba y sus aguas de abajo, es un excelente ejemplo. Se supone que Yavé habita un espacio sobrenatural separado de nuestro universo. En ese caso, no habría tenido un punto físico de referencia para separar las aguas. Las palabras “arriba” y “abajo” sólo tienen significado para alguien situado en el plano material, un habitante de la Tierra.
Tenemos confirmación de este punto de vista en Job, donde el arrogantísimo Dios dice que la Tierra descansa sobre cimientos, afirmación imposible para un creador enterado de la redondez de nuestro mundo. Sólo un autor primitivo habría soltado esta referencia a una Tierra horizontal, plana.
De nuevo en Job, Dios habla de la creación de los animales, y menciona que puso al asno salvaje en el desierto porque no le gusta el ruido de la ciudad. ¿Dios habría pensado en ese detalle cuando aún no había ni gente que construyera ciudades? Éste y otros comentarios revelan que es realmente el autor quien está hablando.
En las descripciones alegóricas de Dios es frecuente encontrar rasgos humanos, que suelen explicarse como la solución que el autor encontró para describir la idea que quería comunicar. Pero estas representaciones antropomorfas son utilizadas por el mismo Dios cuando se muestra, lo que resulta sospechoso.
Ezequiel cuenta que Yavé ocupa un trono de zafiro que anda sobre ruedas. Para qué necesitaría el topoderoso tan complicado medio de transporte es algo que Ezequiel no nos dice, pero sí procede a describir el cuerpo de Dios como mitad fuego y mitad metal. En el Apocalipsis el trono está rodeado de un arco iris esmeralda y un mar cristalino, y su ocupante brilla como el jaspe. Tantas referencias a gemas intrigan. ¿Para quién son importantes las piedras preciosas? ¿Para Dios, que supuestamente las creó a todas y no tiene necesidad de ellas, o para nosotros, que les hemos dado su significado y valor? En el Apocalipsis Jesús lleva puesto un cinturón de oro, pero sólo para nosotros es importante ese detalle.
Es como el período profético de mil años: ¿por qué escogería Dios precisamente ese número? ¿Por qué mil años y no doscientos veintidós, o cinco mil cuatrocientos veintinueve? El número mil solamente es impresionante para nosotros, los seres humanos, que tenemos diez dedos y contamos el mundo en grupos de diez y potencias de diez. Fue un ser humano quien tuvo la idea de ese número, un ser humano quien concibió y redactó el libro.
Los fenómenos del cielo son descritos con instrumentos de fabricación humana: un rollo sellado, candelabros, antorchas, copas, trompetas. El cielo se parece demasiado a la Tierra. Por lo menos Dante es más honesto y se vale de una representación abstracta para ilustrar el aspecto de Dios: una formación triangular de esferas luminosas. El Dios del Apocalipsis se sienta en un trono de rey y reparte arpas a los santos. ¿Hará falta recordar que la monarquía y la música son invenciones humanas?
A partir de todos estos ejemplos queda claro que Yavé y todo lo asociado a él son fabricaciones de origen humano, abstracciones que los autores adornaron con sus propios símbolos, imágenes que solamente tenían significado para quienes escribieron sobre ellas. Dios es una producción cultural.

La gran equivocación de Jesús

Los fanáticos fundamentalistas viven esperando desde hace 2000 años la inminente “segunda” venida de Jesucristo. Para afirmar esta idea, descontextualizan al máximo algunas frases en las cuales Jesús, la “segunda persona” del Dios “omnisciente”, advierte acerca de su venida para que todos estén preparados. Lo más triste de todo es que cualquier persona con un intelecto medio es capaz de comprender la verdadera intención de las palabras que pronunció Jesús, si lee el texto completo, sin arrancar las frases violando su contexto.

Lo más probable es que todo el movimiento cristiano se hubiera iniciado por la urgencia apocalíptica de un humilde predicador Judío que creía erróneamente que iba a regresar al final de los tiempos, el cual, desde su perspectiva equivocada, también era inminente ( claro está, en el caso que las supuestas palabras de Jesús consignadas en la Biblia sean realmente debidas a él).

Mire este pequeño discurso apocalíptico “de” Jesús, tomado íntegramente sin violar su contexto:

“1Y SALIDO Jesús, íbase del templo; y se llegaron sus discípulos, para mostrarle los edificios del templo. 2Y respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? de cierto os digo, que no será dejada aquí piedra sobre piedra, que no sea destruída. 3Y sentándose él en el monte de las Olivas, se llegaron á él los discípulos aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del mundo? 4Y respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe. 5Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y á muchos engañarán.

6Y oiréis guerras, y rumores de guerras: mirad que no os turbéis; porque es menester que todo esto acontezca; mas aún no es el fin. 7Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestilencias, y hambres, y terremotos por los lugares. 8Y todas estas cosas, principio de dolores. 9Entonces os entregarán para ser afligidos, y os matarán; y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre. 10Y muchos entonces serán escandalizados; y se entregarán unos á otros, y unos á otros se aborrecerán. 11Y muchos falsos profetas se levantarán y engañarán á muchos. 12Y por haberse multiplicado la maldad, la caridad de muchos se resfriará. 13Mas el que perseverare hasta el fin, éste será salvo. 14Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, por testimonio á todos los Gentiles; y entonces vendrá el fin. 15Por tanto, cuando viereis la abominación del asolamiento, que fué dicha por Daniel profeta, que estará en el lugar santo, (el que lee, entienda), 16Entonces los que están en Judea, huyan á los montes; 17Y el que sobre el terrado, no descienda á tomar algo de su casa; 18Y el que en el campo, no vuelva atrás á tomar sus vestidos. 19Mas ¡ay de las preñadas, y de las que crían en aquellos días! 20Orad, pues, que vuestra huída no sea en invierno ni en sábado; 21Porque habrá entonces grande aflicción, cual no fué desde el principio del mundo hasta ahora, ni será. 22Y si aquellos días no fuesen acortados, ninguna carne sería salva; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados. 23Entonces, si alguno os dijere: He aquí está el Cristo, ó allí, no creáis. 24Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y darán señales grandes y prodigios; de tal manera que engañarán, si es posible, aun á los escogidos. 25He aquí os lo he dicho antes. 26Así que, si os dijeren: He aquí en el desierto está; no salgáis: He aquí en las cámaras; no creáis. 27Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del hombre. 28Porque donde quiera que estuviere el cuerpo muerto, allí se juntarán las águilas. 29Y luego después de la aflicción de aquellos días, el sol se obscurecerá, y la luna no dará su lumbre, y las estrellas caerán del cielo, y las virtudes de los cielos serán conmovidas. 30Y entonces se mostrará la señal del Hijo del hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del hombre que vendrá sobre las nubes del cielo, con grande poder y gloria. 31Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán sus escogidos de los cuatro vientos, de un cabo del cielo hasta el otro. 32De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama se enternece, y las hojas brotan, sabéis que el verano está cerca. 33Así también vosotros, cuando viereis todas estas cosas, sabed que está cercano, á las puertas. 34De cierto os digo, que no pasará esta generación, que todas estas cosas no acontezcan. ” (Mateo 24: 1ss)

En este texto se ve claramente el contexto de las palabras de Jesús. Unos discípulos le preguntan acerca de las señales que anunciarían la segunda venida y el fin del mundo, y Jesús les responde a ellos. Les cuenta varias señales, les predice algunos prodigios astronómicos, y finalmente, comete el error que ningún adivino principiante cometería: Le asigna un tiempo de cierre a la profecía. Jesús afirma categóricamente que la generación que lo escucha no pasaría antes de que él volviera, y con él, el Juicio y el Fin.

El que éste era precisamente el significado de lo que Jesús decía queda manifiesto en otros textos que la respaldan:

“Porque el Hijo del hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará á cada uno conforme á sus obras. De cierto os digo: hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del hombre viniendo en su reino.” (Mateo 16:28-28)

“De cierto os digo que todo esto vendrá sobre esta generación. ¡Jerusalem, Jerusalem, que matas á los profetas, y apedreas á los que son enviados á ti! ¡cuántas veces quise juntar tus hijos, como la gallina junta sus pollos debajo de las alas, y no quisiste! He aquí vuestra casa os es dejada desierta. Porque os digo que desde ahora no me veréis, hasta que digáis: Bendito el que viene en el nombre del Señor.” (Mateo 23: 36-39)

“Y entonces se mostrará la señal del Hijo del hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del hombre que vendrá sobre las nubes del cielo, con grande poder y gloria. Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán sus escogidos de los cuatro vientos, de un cabo del cielo hasta el otro. De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama se enternece, y las hojas brotan, sabéis que el verano está cerca. Así también vosotros, cuando viereis todas estas cosas, sabed que está cercano, á las puertas. De cierto os digo, que no pasará esta generación, que todas estas cosas no acontezcan. “(Mateo 24:30-34)

“Porque el que se avergonzare de mí y de mis palabras en esta generación adulterina y pecadora, el Hijo del hombre se avergonzará también de él, cuando vendrá en la gloria de su Padre con los santos ángeles. También les dijo: De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte hasta que hayan visto el reino de Dios que viene con potencia. “(Marcos 8:38-9:1)

“Empero en aquellos días, después de aquella aflicción, el sol se obscurecerá, y la luna no dará su resplandor; Y las estrellas caerán del cielo, y las virtudes que están en los cielos serán conmovidas; Y entonces verán al Hijo del hombre, que vendrá en las nubes con mucha potestad y gloria. Y entonces enviará sus ángeles, y juntará sus escogidos de los cuatro vientos, desde el cabo de la tierra hasta el cabo del cielo. De la higuera aprended la semejanza: Cuando su rama ya se enternece, y brota hojas, conocéis que el verano está cerca: Así también vosotros, cuando viereis hacerse estas cosas, conoced que está cerca, á las puertas. De cierto os digo que no pasará esta generación, que todas estas cosas no sean hechas.” (Marcos 13: 24-30)

A menos que Connor y Duncan McLeod, los “inmortales” de las películas y la serie televisiva “Highlander” estuvieran desde ese entonces cortando cabezas en Palestina, la frase de Jesús acerca de algunos que no morirían hasta verle regresar deja perfectamente en claro que Jesús creía que la generación que lo escuchaba era la última antes del fin.

El que éste es precisamente el significado de sus palabras se puede corroborar en la “inspirada” equivocación de Pablo de Tarso, que interpretó correctamente el mensaje equivocado de Jesús, cuando creía que el mismo, sin haber muerto, sería arrebatado por los aires:

” Tampoco, hermanos, queremos que ignoréis acerca de los que duermen, que no os entristezcáis como los otros que no tienen esperanza. Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con él á los que durmieron en Jesús. Por lo cual, os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no seremos delanteros á los que durmieron. Porque el mismo Señor con aclamación, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero: Luego nosotros, los que vivimos, los que quedamos, juntamente con ellos seremos arrebatados en las nubes á recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. Por tanto, consolaos los unos á los otros en estas palabras.” (1 Tesalonicenses 4:13-18)

No puede ser más evidente que incluso en este caso Pablo, arrogándose la autoridad de “Palabra del Señor”, afirma sin ninguna duda que él y sus contemporáneos quedarán vivos hasta la segunda venida, y serán arrebatados por los aires en una escena más digna de Peter Pan que de una persona pensante.

Generalmente, ante este error tan evidente del “Dios encarnado”, algunos católicos afirman que la profecía se cumplió con la llegada de la Iglesia que supuestamente es el “Reino de Dios”. Comprenderán entonces por qué nos sentimos estafados los que pensamos, cuando comparamos la “divina promesa” que debería haberse cumplido con la llegada de su Santo Reino con lo que vemos hoy (2000 años después) en el mundo: hambrunas, masacres, guerras, terremotos, armas nucleares, plagas, desigualdad en oportunidades, pésima calidad de vida. Deja mucho que desear los 2000 años de Reino de Dios en la tierra.

Los Cristianos rasos frecuentemente se preguntan por qué tarda tanto en volver el Señor… La respuesta es simple: Porque NUNCA VOLVERÁ. Profetizó que lo haría en el siglo primero de la era cristiana y NO CUMPLIÓ. Las esperanzas apocalíptica seguirán siéndolo para siempre, hasta que comprendamos que nunca vendrá un “reino divino” a arreglar el mundo y que sólo en nosotros, en nuestro cerebro y en nuestro trabajo, está la remota posibilidad de llegar algún día a una sociedad justa, cuando todos dejemos de poner nuestras capacidades en mitos arcaicos y falsos y las pongamos a trabajar en serio por una sociedad mejor.

Claro que si desea seguir creyendo como borrego, cerrando los ojos a los hechos…..

La Resurrección, o de cómo quitarle toda credibilidad al hecho más trascendente de la historia de la Humanidad:

“Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. ”
Saulo de Tarso en 1 Corintios 15, 14

Tal vez, lo más triste que pueda encontrar un fundamentalista al examinar la Biblia sea la calidad de los “testimonios” acerca del “hecho” supuestamente “más trascendental” en la historia de la Humanidad. La resurrección de Jesucristo. Se les hace creer a los fundamentalistas que los testimonios son de primera (o máximo segunda) mano, y que representan fielmente lo que sucedió tras la crucificción de Jesús de Nazareth.

El problema con los textos evangélicos es que, como aceptan la mayoría de los jerarcas cristianos cultos, la mayoría de los relatos referentes a la resurrección de Cristo eran originalmente escritos anónimos, redactados no por testigos presenciales, sino por creyentes de segunda o tercera generación, en el mejor de los casos unos 40 años (Marcos) y en el peor de los casos unos 70 años (Juan) después de los hechos; además, la redacción fué hasta cierto punto independiente, lo que se revela en la gran cantidad de contradicciones claras entre ellos. La autoría con que hoy se les conoce fue propuesta y aceptada varios siglos después.

A muchos creyentes rasos, tratando de ocultárseles los hechos, se les adoctrina con la disculpa de que las “aparentes” discrepancias són sólo diferencia de óptica del testigo que narra los hechos, pero como veremos a lo largo de este análisis, las dicrepancias no son sólo por diferencia de punto de vista o de motivación, sino que las incongruencias son profundas y absolutamente irreconciliables.

A continuación, colocamos en el orden cronológico de redacción, los cuatro textos originales.

Marcos 16

Lucas 24

Mateo 28

Juan 20

Para analizar algunas de las contradicciones que aparecen, podemos comenzar con el mismísimo principio de los relatos.

Primera contradicción:

La hora de llegada de las mujeres al sepulcro es irreconciliablemente contradictoria:

Según Marcos:
2Y muy de mañana, el primer día de la semana, vienen al sepulcro, ya salido el sol.
Según Lucas:
1Y EL primer día de la semana, muy de mañana, vinieron al sepulcro

Según Mateo:
1Y LA víspera de sábado, que amanece para el primer día de la semana,

Según Juan:
1Y EL primer día de la semana, María Magdalena vino de mañana, siendo aún obscuro,

Es de notarse que la traducción correcta de Mateo, tomando la medida de tiempo normal de la época, hubiera colocado la escena el sábado por la tarde, luego de las 6 pm, que era la víspera del primer día de la semana.
La contradicción es flagrante entre Marcos y Juan, pues uno situa la llegada de las mujeres antes de que salga el sol y otro lo hace después de salido.
Segunda contradicción:

¿Cuál fué el motivo de la ida de las mujeres a la sepultura?

Según Marcos:
1Y COMO pasó el sábado, María Magdalena, y María madre de Jacobo, y Salomé, compraron drogas
aromáticas, para venir á ungirle.
Según Lucas:
1Y EL primer día de la semana, muy de mañana, vinieron al sepulcro, trayendo las drogas aromáticas que habían aparejado, y algunas otras mujeres con ellas.

Según Mateo:
1Y LA víspera de sábado, que amanece para el primer día de la semana, vino María Magdalena, y la otra María, á ver el sepulcro.

Según Juan:
1Y EL primer día de la semana, María Magdalena vino de mañana, siendo aún obscuro, al sepulcro; y vió la piedra quitada del sepulcro.

Es notoria la torpeza en la redacción de Marcos y Lucas, que dan como motivo de la visita al sepulcro la unción con perfumes. Una vez se preparaba el cadaver pasaba a ser algo impuro. La unción con aromas se hacía previamente a la sepultura y no después. Además, sería tonto volver a ungir un cadáver que ya se estaría descomponiendo, sobre todo, sabiendo que Nicodemo ya lo había hecho (Juan 19,39-40):
39Y vino también Nicodemo, el que antes había venido á Jesús de noche, trayendo un compuesto de mirra y de áloes, como cien libras. 40Tomaron pues el cuerpo de Jesús, y envolviéronlo en lienzos con especias, como es costumbre de los Judíos sepultar.
Es por esto que Mateo y Juan no fueron tan tontos de poner dicha motivación para ir al sepulcro. Ambos sabían que en un entorno Judaico hubiera sido absolutamente absurdo ungir un cadaver con dos días de sepultado. Mateo por lo tanto, da como motivo de la visita que “fueron a ver el sepulcro”, y Juan es mas cauto y simplemente se queda callado.
Tercera contradicción:

¿Quiénes se aparecieron “mágicamente” en el sepulcro?

Marcos:
5Y entradas en el sepulcro, vieron un mancebo sentado al lado derecho, cubierto de una larga ropa blanca; y se espantaron.
Lucas:
4Y aconteció, que estando ellas espantadas de esto, he aquí se pararon junto á ellas dos varones con vestiduras resplandecientes;

Mateo:
2Y he aquí, fué hecho un gran terremoto: porque el ángel del Señor, descendiendo del cielo y llegando, había revuelto la piedra, y estaba sentado sobre ella.
3Y su aspecto era como un relámpago, y su vestido blanco como la nieve.

Juan:
12Y vió dos ángeles en ropas blancas que estaban sentados, el uno á la cabecera, y el otro á los pies, donde el cuerpo de Jesús había sido puesto.

Es claro que aquí no es trascendente para la discusión si la naturaleza de los “aparecidos” era humana o angélica. Es Obvio, que todos los evangelistas se refieren a ángeles.
Lo que es imperdonable es la descripción de Cuántos. En un relato tan sencillo, si se hubieran aparecido uno o dos es bastante significativo. La extraordinariamente fútil justificación que dan los cristianos es que si había dos, era porque también había uno. Esta manera de hacer “exégesis”, cuadrar todas las incongruencias con un argumento tan vano, equivale a evadir un interrogante fundamental: ¿Si éste es el hecho más trascendente en la historia de la humanidad, y las mujeres llegaron narrando que había dos ángeles, por qué dos evangelistas recortaron el relato y dijeron que sólo había uno?

En un hecho tan trascendente como la manifestación de seres angélicos, la diferencia acerca de si es uno o dos ángeles no es “sólo cuestión de óptica” es fundamental. Qué ganarían como redactores del milagro Marcos y Mateo, al eliminar a uno de los dos representantes del Altísimo en la tierra? … Nada! Es impensable algún motivo para omitir a uno de los mensajeros.

Sólo hay una explicación. Los evangelistas, a medida que avanzaba el tiempo, iban embelleciendo las fábulas sobre el mítico hecho de la resurrección corporal de Jesús.

Marcos (70 E.C.) propuso un Joven vestido de Blanco. Desde la óptica de Lucas (80-90 E.C.), esto no era para nada suficiente, si se estaba hablando de la Resurrección del Señor. Pasó entonces a embellecer la historia Duplicando la aparición: Dos hombres de Blanco. Por otro lado, a Mateo (80-90 E.C.) le pareció muy insulsa la descripción de Marcos, e inventándose un Show digno de las películas de Steven Spielberg, se lanzó al ruedo con el descenso celestial de un ángel como un trueno, con terremoto y todo!. Por último, el Sobrio evangelista Juan (90-100 E.C.), simplemente duplicó el ángel. Lo que se tiene entre manos no son cuatro testimonios independientes pues las contradicciones lo delatan. Lo que se tiene es en realidad el embellecimiento de un mito a lo largo del tiempo.

Cuarta Contradicción:

¿Quiénes fueron las mujeres que acudieron a la tumba?

Es obvio que en un relato tan trascendental, los “testigos” que avalaran la historia serían de gran importancia para la credibilidad del relato, pero otra vez, la torpeza de los evangelistas al redactar y embellecer independientemente el mito de la resurrección, hace que a dichos relatos no se les pueda dar crédito alguno:

Marcos:
1Y COMO pasó el sábado, María Magdalena, y María madre de Jacobo, y Salomé, compraron drogas
aromáticas, para venir á ungirle.
Lucas:
1Y EL primer día de la semana, muy de mañana, vinieron al sepulcro, trayendo las drogas aromáticas que habían aparejado, y algunas otras mujeres con ellas.

Mateo:
1Y LA víspera de sábado, que amanece para el primer día de la semana, vino María Magdalena, y la otra María, á ver el sepulcro.

Juan:
1Y EL primer día de la semana, María Magdalena vino de mañana, siendo aún obscuro, al sepulcro; y vió la piedra quitada del sepulcro.

Otra vez, es absolutamente inexplicable, el por qué en la discrepancia de los relatos con respecto al número de testigos. Por ejemplo, en Lucas 24,10 se dan los nombres: “Y eran María Magdalena, y Juana, y María madre de Jacobo, y las demás con ellas, las que dijeron estas cosas á los apóstoles.” Desde esta perspectiva, es aún más absurda la “telenovela” que se inventa Juan, el cual hace de María Magdalena la única protagonista.
En resumen, según Marcos, hubo tres mujeres presentes; según Lucas, hubo por lo menos cinco : las tres que menciona, más las demás, que por lo menos deben ser dos; según Mateo, sólo hubo dos mujeres presentes; según Juan, en su descabellado y novelesco relato amoroso, sólo María Magdalena está presente.

Cuando todos los “testigos” están en desacuerdo sólo queda dudar de todos los “testimonios”.

Por último, es muy jocosa la forma torpe en que los fundamentalistas tratan de hacer concordar a Juan con los demás evangelistas. Si Lucas tuvo la decencia de referirse a “algunas otras mujeres con ellas”, ¿por qué Juan no lo hizo? Hé aquí la torpe respuesta y mi réplica:

La falsa profecía de Jesús sobre la duración de su Muerte

Otro de los fracasos que tuvo Jesús para justificarse a sí mismo fue su falsa profecía sobre la duración de su período de muerte antes de resucitar.

Mientras Jesús estaba insultando a unos pobres Judíos, algunos de estos le pidieron una señal para creer en él:

Mateo 12, 38 ss.:

38Entonces respondiendo algunos de los escribas y de los Fariseos, diciendo: Maestro, deseamos ver de ti señal. 39Y él respondió, y les dijo: La generación mala y adulterina demanda señal; mas señal no le será dada, sino la señal de Jonás profeta.
40Porque como estuvo Jonás en el vientre de la ballena tres días y tres noches, así estará el Hijo del hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches.

O sea que según Mateo, la única (¿?) señal que le iba a dar a esa generación era la de su muerte de tres días y tres noches, para luego resucitar.
Podemos ver el relato evangélico para ver si Jesús pudo cumplir su propia profecía. Como todos los cristianos sabrán, al parecer Jesús expiró el viernes por la tarde, dando tiempo suficiente para enterrarlo antes de que comenzara el siguiente día de la semana (sábado), que comenzaba a contar a las 6 pm de lo que para nosotros es el viernes.

Bien. ¿Cuándo resucitó Jesús? Pues según Mateo 28:

1Y LA víspera de sábado, que amanece para el primer día de la semana, vino María Magdalena, y la otra María, á ver el sepulcro. 2Y he aquí, fué hecho un gran terremoto: porque el ángel del Señor, descendiendo del cielo y llegando, había revuelto la piedra, y estaba sentado sobre ella.
3Y su aspecto era como un relámpago, y su vestido blanco como la nieve. 4Y de miedo de él los guardas se asombraron, y fueron vueltos como muertos. 5Y respondiendo el ángel, dijo á las mujeres: No temáis vosotras; porque yo sé que buscáis á Jesús, que fué crucificado. 6No está aquí; porque ha resucitado, como dijo. Venid, ved el lugar donde fué puesto el Señor.

O sea que según Mateo, Jesús resucitó en la noche de “nuestro” sábado… escasamente un día después de su muerte y sepultura.
Según Juan 20:

1Y EL primer día de la semana, María Magdalena vino de mañana, siendo aún obscuro, al sepulcro; y vió la piedra quitada del sepulcro. 2Entonces corrió, y vino á Simón Pedro, y al otro discípulo, al cual amaba Jesús, y les dice: Han llevado al Señor del sepulcro, y no sabemos dónde le han puesto.

Según Juan, al parecer Jesús resucitó en la madrugada del domingo, es decir, escasamente un día y medio después de su entierro. (Desde las 6 pm de nuestro viernes, hasta las 6 pm de nuestro sábado hay un día. Desde ésta hora, hasta las 6 de la mañana del domingo, hay 12 horas. Es decir, un día y medio).
Dejando de lado la obvia contradicción entre Mateo y Juan, hay algo mucho más grave… Con respecto a la señal que lo validaría como “Hijo del hombre”, Jesús se “impacientó” tanto que no la pudo cumplir, pues sólo pasó en el mejor de los casos un día y medio (y en el peor un día) en la tumba. En el mejor de los casos le faltó otro día y medio (y en el peor dos días) para cumplir su supuesta “profecía” de pasar tres días y tres noches en la tumba.

Jesús ni siquiera pudo validarse a sí mismo como Mesías con su supuesta “resurrección”.

¿Desea otra profecía bíblica fallida? Espere… ya vendrán otras.

El recuerdo de Amalek, o de la eficiencia de Yahvé al cumplir sus amenazas.

Uno de los relatos más graciosos que aparecen en la biblia es el del relato de la Guerra contra los Amalecitas que aparece en Exodo 17,8-ss:

[8].En Refidim los amalecitas vinieron a atacar a Israel. [9].Moisés dijo a Josué: «Elígete algunos hombres y marcha a pelear contra los amalecitas. Yo, por mi parte, estaré mañana en lo alto de la loma, con el bastón de Dios en mi mano.»
[10].Josué hizo como se lo ordenaba Moisés, y salió a pelear contra los amalecitas. Mientras tanto, Moisés, Aarón y Jur subieron a la cumbre de la loma. [11].Y sucedió que mientras Moisés tenía las manos arriba, se imponía Israel, pero cuando las bajaba, se imponían los amalecitas.
[12].Se le cansaron los brazos a Moisés; entonces tomaron una piedra y sentaron a Moisés sobre ella, mientras Aarón y Jur le sostenían los brazos, uno a cada lado. Así, Moisés mantuvo sus brazos alzados hasta la puesta del sol [13].y Josué hizo una enorme matanza entre la gente de Amalec.
[14].Entonces Yavé dijo a Moisés: «Escribe todo esto en un libro para que sirva de recuerdo, y dile a Josué que yo no dejaré ni el recuerdo de Amalec debajo de los cielos.»

No deja de sorprender el que en pleno siglo veinte, los fundamentalistas bíblicos sigan creyendo como verdad inerrante este tipo de fábulas tan divertidas.
En este cuento resulta ser muy divertida la “necesidad” de que el “Bastón de Dios” estuviera en alto para poder ganar la Guerra. Si la voluntad de Dios era que ganaran, ¿qué necesidad había de que Moisés mantuviera levantado un tronco de madera con sus brazos en alto? En realidad, la estructura del milagro, con elevación de báculo recuerda a cualquier encantamiento pagano o a cualquier ritual de magia occidental en la cual un hechicero tiene que hacer pases mágicos con una vara o báculo para lograr su cometido.

Ni siquiera se podría aducir la necesidad de sacrificio físico de parte de Moises al mantener elevadas sus manos, pues al final eran Aarón y Jur los que sostenían los brazos. De seguro se podrían ir “rotando” para sostener los brazos de Moises, con el fin de no dejar bajar de nivel al báculo que, cual interruptor eléctrico, determinaba el rumbo de la pelea.

Si la voluntad de Dios era que Israel ganara, ¿qué necesidad había de mantener un palo en alto? ¿Algún capricho estúpido de la deidad?

De otro lado, aquí aparece uno de los absurdos más Jocosos de toda la biblia.

[14].Entonces Yavé dijo a Moisés: «Escribe todo esto en un libro para que sirva de recuerdo, y dile a Josué que yo no dejaré ni el recuerdo de Amalec debajo de los cielos.»

En este párrafo, Yavé dice que no dejará ni el recuerdo de Amalec debajo de los cielos… pero el recuerdo de Amalec quedó consignado indeleblemente y por toda la eternidad en un libro que es muy dudoso que alguna vez llegue a destruirse… en la misma Biblia. Amalec estará por siempre en Éxodo 17, 14… Divertido, ¿no? Al parecer, le quedó difícil a Yahvé el borrar todo recuerdo de Amalec de debajo de los Cielos…

Bueno, es claro que el lenguaje que aparece allí es en “sentido figurado” pero, no puede ser mas torpe esta “licencia poética inspirada

qqqqqqqqqqq todavia q jesus muerepor amor se atreven a decir eso por personascomo estas Jesus no devio morir q poca mejor arepientete blasfemo paraa q Dios te perdoneeeeeeeeeeee

Jesus era y se sabra mas de el un embustero y un asesino porque ¿la cruzificio era solo para labrones y asesinos? el tuvo que hacer algo para levantar la ira de roma.y lo gracioso ¿si eran pasifista como que tenian ESPADAS? (lucas 22;36-38) o esa frase que la gente no sabe mucho de ella en (mateo 10;34) y jesus dijo;NO PIENEN QUE VIENE A PONER PAZ EN LA TIERRA NO VIENE A PONER PAZ,SINO LA ESPADA (LA GUERRA).que jesus mas bueno ¿no?,o lo mas raro la gente que es facil de manipulas los que creen en DIOS a jesus le llaman HIJO DE DIOS ¿eso donde lo pone? que yo sepa el se denomina HIJO DEL HOMBRE. y yo creo que el jesus niño y este de 30 año no es el mismo.¿que yo sepa jesus nunca dice voy hacer una nueva religio?el queria un ministerio politico total. y hay viene lo mejor ese jesus se a reido y se reira de todo los que creen en el porque si ese era el hijo de dios ¿vaya dios mas poco inteligiente? se equivoco de pueblo y de hijo.

Jódanse evangélicos fanáticos! Jesús es la mayor mentira de la humanidad, sólo es una excusa para chuparnos dinero. Lo de la muerte de los 12 apóstoles es un mito del catolicismo, ninguna de esas muertes aparece mencionada en la Biblia.

Uds. los fanáticos, en vez de defender su postura con argumentos, sólo saben repetir lo que su pastor les dice. Ignorantes!

A veces me sorprende que las personas busquen explicaciones “científicas”. Antes de colocar este adjetivo, ¿alguien se ha preguntado qué es lo que significa?
La ciencia en sí comnprende los procesos de construcción de conocimiento, todo acto inteligente es ciencia, sólo que dicho adjetivo es usado para indicar superioridad. El argumento de buscar explicaciones “científicas” queda así desmentido.
Para aquellos que comparen “ciencia” con las disciplinas denominadas ciencias naturales (para diferenciarse de las ciencias humanas, sociales, etc), es importante recordar que las mismas se encuentran en permanente actualización, es decir, ya no existen universales, o por lo menos universales absolutos, por tanto, lo que hoy pudieran llamar “explicación científica” mañana podría ser algo completamente erróneo.

Sin embargo, no hay que colocarse necesariamente en alguno de los extremos, sino más bien redirigir las discusiones hacia nosotros mismos. ¿Qué nos impulsa a querer comprobar (o rechazar) la existencia de Jesucristo? ¿Hasta qué punto nos enfocamos en datos que quizá nunca encontraremos? ¿Qué entendemos por la “verdad”?

Para todos, crean en Dios o no, lo importante es aprender a descubrirse a sí mismos, más allá de tratar de convencer a los demás de puntos sin encuentro, llenos de descalificaciones de lado y lado. Comprendan que lo importante, más allá de lo cierto o no de su existencia, es el mensaje que transmite. Por este mensaje no se debe entender lo exacto o no que se escriba en la Biblia, sino lo que ello implica, su significado, lo que se quiere enseñar con los múltiples ejemplos. El significado moral resulta muy importante, aun siendo ateo se puede admirar, más allá del ordenamiento que trae la religión, el fin que con ello se persigue, que es lograr un entendimiento armónico entre los seres humanos (“Amor”). Para los creyentes, la fe y las obras es lo más importante, recuerden que “Dios ciega a los sabios e ilumina a los sencillos”, por tanto, el complemento entre su fe (la capacidad para creer con todo su corazón que es verdad) y sus obras (la aplicación de dicha fe, es decir, la capacidad para demostrar que se es verdaderamente creyente al amar al resto de la humanidad, sobre todo a aquéllos que consideren “equivocados” o “enemigos”), entonces, no tienen por qué buscar algo que “reafirme” su posición , simplemente, sean libres de creer o no.

Más allá de éstas consideraciones, si es importante aclarar el intento de algunos (no contando a los que escriben aquí, sino a aquéllos que buscan un beneficio con esto) de polemizar con los creyentes (que no cederan en ciertos puntos por cuestiones de fe) por razones que van más allá de las “demostraciones científicas”. Estas razones son la verdadera base del problema, el usar la polémica de la comprobación histórica de una religión con fines lucrativos (principalmente) o (lo que resultaria mucho más oscuro) el intento de, al negar la base de la fe de los creyentes, a fin de cuestionar el contenido moral, negándolo al cuestionar (para luego negar) la base de la creencia de los creyentes. Esto último sí resulta peligroso, puesto que para una verdadera convivencia en común se hace necesario tener valores en común, como el amor, la solidaridad, etc. que muchos cubren gracias a la religión, al minarse las bases de la misma, se crea un ambiente de negación a los valores propugnados por la creencia que se busca destruir (dado que con el supuesto pensamiento “libre” se niega la existencia de muchas verdades, los “libres” terminan silenciando a aquéllos que consideren que no lo son), pero, ¿Por qué hacer esto? Es sencillo, cuando una sociedad carece de valores de referencia, resulta más sencillo hacer “todo tipo” de negocios, o lo que es peor, llevando a la gente a hacer toda clase de cosas que normalmente su “freno moral” (en muchos la religión) les impediría, como por ejemplo en la Alemania Nazi (uno de los pueblos que se “suponía” era de los más “civilizados” envía a la muerte a millones de personas sólo por ser “diferentes”), Bélgica (donde el humanismo que se suponía caracterizaba a su gente no les impidió cometer todo tipo de atrocidades en el Congo) y tantos otros ejemplos de hasta donde nos lleva la mente humana cuando se cree tan avanzada como para sobrepasar sus valores.

Un último mensaje “AMENSE”, de la manera que sea, este o no escrito, crean o no, más allá de la creencia particular de cada quien, más allá de lo que entienda cada quien por amor, amen de la manera que mejor consideren, recordando no hacer a otros lo que no les gustaría que les hagan, saludos.

QUE TONTERA, LOS CONOCIMIENTOS DE LA CIENCIA Y TODO OTRO CONOCIMIENTO SE LOS HA CONCEDIDO DIOS AL HOMBRE POR AMOR A SU HIJO , PERO LAMENTABLEMENTE EL HOMBRE COMO SIEMPRE DA MAL USO A LOS DONES DEL SEÑOR EN VEZ DE DARLE GRACIAS POR LA INFINITA MISERICORDIA QUE TUBO PARA NOSOTROS Y DERRAMARNOS SU GRACIA Y DARNOS DICERNIMIENTO DE COSAS QUE SI EL NO HUBIERA QUERIDO EL HOMBRE JAMAS HUBIERA DESCUBIERTO, YO CREO Y TENGO LA CERTEZA DE QUE NO EXISTE PERSONA EN EL MUNDO QUE NO HAYA ESCUHADO EL NOMBRE MARAVILLOSO Y GLORIOSO DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, PERO HERMANOS CRISTIANOS LA DESICION ES PERSONAL Y ALGUN DIA LLEGARÁ EL DIA GRANDIOSO EN QUE NOS REUNIREMOS CON NUESTRO SEÑOR Y ES EN ESE ENTONCES QUE ALGUNOS TENDREMOS LA DICHA DE SENTARNOS JUNTO AL PADRE Y ALLI OTROS SE LAMENTARAN ETERNAMENTE DE HABER ESCUCHADO PERO NUNCA ACEPTADO QUE TODO LO QUE SE PUEDE VER PROVIENE DE LO QUE NO SE VE. DIOS MIO DERRAMA TU ESPIRITU SANTO SOBRE EL MUNDO Y TEN PIEDAD DE NOSOTROS PECADORES, DE LOS QUE YA LE ACEPTAMOS EN NUESTRAS VIDAS Y TOCA EN EL NOMBRE DE SU HIJO JESUCRISTO A TODOS QUIENES ESCUCHAN HABLAR DE USTED PERO NO TE ACEPTAN COMO SU SEÑOR Y SALVADOR PARA QUE ALGUN DIA SEAN TOCADOS POR TU GRACIA AMADO PADRE, SOLO ESE DIA SABRAN LA GRANDEZA DE TU SER MI AMADO DIOS, MI AMADO JESÚS.

DIOS LOS BENDIGA A TODOS, EN ESPECIAL A MIGUEL LORENTE.
HERMANO UTILIZA TUS DONES PARA EDIFICAR NO PARA DESTRUIR.

A MI PARECER ESTAS LOCO…!, ES INAUDITO TODO LO QUE DICEN EN ESE LIBRO…! JESUS ES EL HIJO DEL SUPREMO PADRE REY DE REYES… SERA CASTIGADO BLASFEMANDO SOBRE LA MUERTE Y RESURRECCION DEL HIJO DE DIOS…

ES DIFICIL QUE ENTIENDA, LOS ESPIRITUAL Y CELESTIAL DE LA VIDA DE CRISTO…!

quien eran las 3 maria? maria magdalena, la virgen maria.. i la otra?

Todos los comentarios, teorías y adulaciones sobre saber y conocer que Jesús no murió en la cruz son sólo fruto de la rrogancia. Es todo arrogancia.

El actor que jugó el papel de Cristo en la película de La pasión de Cristo nos dice que estando él filmando el momento de la flagelación por parte de los actores que representaban a los soldados romanos, uno de ellos hizo un error y le fue a pegar un podoc demasiado a los lados de la espalda que no estaba protegida y cuenta que uno de los ganchos le rozó la piel y casi sufrió un shock, por lo que tubo que parar la filmación por unas horas.

Partiendo de este hecho, de que habiendo sufrido James/Jim Caviezel un shock o trauma físico ligero causado por el rozamiento de uno de los ganchos con los que le flagelaron a Jesús,puede uno fácilmente calcular el shock físico, mental y emocional que Jesús sufrió y padeció durante todo el proceso, es decir desde los golpes que ya le asentaron inpunemente los soldados judíos hasta su último suspiro en la cruz.

Existe en nuestros días muchas muertes causadas por malos tratos y a Jesús le mataron entre un golpe y una flagelación, para rematarle finalmente con el sufrimiento que era la crucificación ya por si misma.

Intentar dialogar, teorizar y divagar en teorías absurdas sobre la muerte de Jesús demuestra no tener consciencia alguna sobre el martirio físico al que fue sometido, detalles que Mel Gibson nos deja ver, algo que nadie hizo antes.

Todo lo que Lorente cuenta o pretende afirmar sólo es arrogancia y vanidad.

creo k eso va en kada uno.Y ps tengo como dudas sobre los libros si fueron escritos por las personas q dicen o por otras uno nunka sabe ke hallan escrito los libros por otras kosas.Pero estoy segura k es mas sii. Jesus murio por nuestros pecadoss

OYE QUE TE PASA EE??

NO QUIERAS SABER MAS QUE DIOS…

SABES;; YO KERIA SER MEDICO FORENCE PERO AHORA YA NO…

ASI TE LO DIGO SIN HECHARTE TANTO ROLLO
SI JESUS NO MURIO EN LA CRUZ SEGUN TU; PUES AGAMOS UNA PRUEBA:

QUE TE CRUCIFIQUEN A TI TAMBIEN!!

Y PUES YA ME AVISASA CUANDO SE TE PASE EL ESTADO EN “COMA” Y YA PARA QUE ME DIGAS QUE SENTISTE VA??

SOY CATOLICA Y CREEO ABSOLUTAMENTE EN TOOODO LO QUE DICE LA ESCRITURA..

TU ERES UN MUNDANO…

LAS PERSONAS QUE VIVIMOS UNA VIDA ESPIRITUAL (QUE NO ES LA TUYA)
VIVIMOS DIFERENTE…. YA LE CAPTAS??

ASI QUE SIGUE QUERIENDO SABER MAS QUE DIOS… YA TE BERE EL DIA FINAL…

OJALA NO TE ARREPIENTAS…

COMO DICE LA S.E. :

“ARREPIENTETE Y CREE EN EL EVANGELIO”

Dios te ilumine para que seas normaliiito no un loko x lo mundano..

XFAVOR ESPIRITU SANTO TOKA A ESTE HOMBRE QUE NO SABE LO QUE DICE.. QUE NO SABE LO QUE HACE…!!!!!!!!!!!

JESUS ES EL REY DE REYES…!!!

punto.

Jesús murió porque le encajaron una lanza en el corazón (la lanza del destino) y cuando se la encajaron en su corazón solamente salió agua con poca sangre, porque ya la había dado y pagado por nosotros.

De repente Jesus podria estar haciendo referencia a su muerte clinica, en este caso Lorente tendria razon en cierto sentido. Y considerando los tiempos biblicos y sus limitaciones tecnologicas, Jesus no quiso ser mas especifico con el tema, dijo sencillamente que podria destruir su cuerpo y levantarlo otra vez despues de 3 dias y noches.
Para Cybernauta: Algunos de tus argumentos son muy juiciosos, pero no se te olvida que algunos textos biblicos pueden parecer ilogicos por las tantas traducciones que se le han hecho.
Para Francisco V, podrias citar algunas referencias para probar qul el genesis por ejemplo es una copia de antiguos escritos…?

ESCUCHE A UN TONTON DECIR QUE LAS COSAS DE DIOS NO SE PUEDEN EXPLICAR CON LA CIENCIA.
YO LE PREGUNTO…¿ENTONCES QUE HACES METIDO OPINANDO POR INTERNET? ¡AH!.

holitas!!!

mira, yo soy atea, pero sinceramente, me inquieta la forma en que se han puesto algunos con respecto a lo que has posteado, al fin y al cabo, creo que lo importante para un “VERDADERO CRISTIANO” deberian ser las enseñanzas de jesus y el aplicarlas a la vida, mas a lla de su divinidad o su humanidad.

saluditos!!!

Vaya rollo el de este foro, je je, si Jesús estaba muerto o en coma me dá igual, creo en sus enseñanzas, aparte que no fué un sujeto común al realizar curaciones tan impresionantes y traer a la vida un tío con 4 días de muerto (podrido), eso no se ha visto nunca que yo sepa, además no menos cierto que fué enigmático y un dolor de cabeza religioso y político porque según se sabe él se codeaba de menesterosos, sabandijas, rameras y ladinos aparte de seguidores entusiastas de un movimiento guerrillero que él obviamente no pretendía pero que preocupaba al clero judío y a los romanos, entonces su muerte y su resurrección tenía que tener oposición aférrima. Destruir tal milagro sería catastrófico para un buen negocio llamado Vaticano, Protestantes, etc, y Jesús pregonó AMOR desde Israel no fué a Roma, no fundó inquisición, no escribió “reformas”, nada de eso, solo transmitió VIDA, jamás se dice que habló de muerte.
Para que pelear si envejeció o ascendió con 33 años. De Cristo nunca se sabrá todo, por mera manipulación y negocio.

¿COMO PUEDE UN SER HUMANO IMAGINAR POR UN MOMENTO A JESUS R-E-S-UC-I-T-A-N-D-O A LAZARO O A LA NIÑA DEL EVANGELIO Y NO DARSE CUENTA DE QUE ESTAMOS ANTE EL ENVIADO DE DIOS Y NO ANTE CUALQUIER OTRO PERSONAJE?

¿O ACASO HAY POR AHI ALGUIEN QUE RESUCITA MUERTOS DE VEZ EN CUANDO?
O NOS HEMOS VUELTO TOTALMENTE INSENSIBLES… O NOS HEMOS VUELTO TOTALMENTE LOCOS…