Carta de una ciudadana a la presidente Cristina F. de Kirchner

Escrito por admin el 29 de Abril de 2008 | 24 Comentarios

(No Ratings Yet)

Loading ...

29
Abr

Esta carta esta circulando por la red en estos dias, y quería compartirla con Uds, si bien no comparto al 100% lo que Virginia E. Pugliese, expresa me parecen muy acertadas sus palabras. ç

Vos que opinas?

Por Virginia E. Pugliese

Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz pseudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas porque así como usted, Señora Presidente, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.

Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando Usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza.

Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer.

No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación… gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina.

Es una postura obsoleta titularse discriminada por ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da rechazo que Usted utilice este argumento para conmover sensibilidades que no lograría de otra forma.

También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché decir que Usted es la primera mujer Presidente elegida por el pueblo en la Argentina, todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a Usted) y también tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos Usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso.

No nos engaña… es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo “la mujer peronista” al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.

Desahogo también el fastidio de escucharla decir “esta Argentina es otra, esta es la plaza de la transformación”

La Argentina no es otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina de las arengas, de las divisiones entre clases.

La escucho hablar del “color de piel”, “de los oligarcas”, de “los dueños del país”, al igual que el peronismo del 45 hablaba de “los descamisados”, “de los oligarcas” y de “los dueños del país”.

Nos advierte a los que la miramos por tv que esto ha sido como el lock out patronal del 76… ¡¡¡Por favor!!! Se me cruza por la mente la cara y las pocas pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro pueblo que Usted niega.

Ya no hay lugar para golpistas Presidenta, por suerte aprendimos esa lección, pero lamentablemente aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos, fuerzas para policiales como sus seguidores a sueldo. No existen los intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta envuelta en alta costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el pueblo.

Evita era amada a pesar de sus visones.

He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por millonaria… pero nobleza obliga… usted discrimina a todo un sector de gente de campo laburadora tildándolos de “ricos que viven en la abundancia y golpistas” yo no puedo menos que bajar a su nivel y tildarla a Usted de tilinga y vanidosa … entre otras cosas.

También desde el mismo escenario de la histórica Plaza, hoy tan peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso. Presidenta: no se si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora.

Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron progresar, produjeron, trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fabricas, en fin… fuimos una Nación y sin su partido.

Después vinieron los últimos 100 años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años de peronismo… sí, sumemos: Perón, Perón, Cámpora, Perón, Isabelita, Luder, Menem, Menem, Duhalde, Kirchner, Kirchner…, de manera que todos estos años de desencuentros y fracasos:

- ¿A quien se los debemos?

- Creo que a nuestros emergentes: los dirigentes… USTED en este caso.

Y esta situación de retroceso, de estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado:

Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a Usted que ha recogido su bandera más ortodoxa y destructiva.

Y este antagonismo que Usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida a “colores de piel”, “rubios contra negros” es una perimida utilización de la más vieja y burda política: instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria.

Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado , por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos, los nuevos ricos de turno , todos sabemos muy bien que el campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que , como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto…ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo hará sonar el escarmiento .

No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con “voltear un gobierno”, no necesitamos mezclar esto con el tema de los “derechos humanos”, el aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie mas, hay un sector que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo desencuentro.

Basta, ya me siento más desahogada y sobre el final me doy cuenta que Usted no me falló, Usted es como yo esperaba: Una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más.

Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en Argentina, ahora todos los actores están en el escenario y precisamente Usted, no esta desempeñando el mejor papel.

Virginia E. Pugliese
Argentina

Hay 24 Comentarios

OTRA CIUDADANA Dijo,

Mayo 1st, 2008 @19:20

PATETICA, REACCIONARIA, FASCISTA…Y ENCIMA FALAZ… ESO PARECE SU CARTA SRA CIUDADANA… POR QUE NO LE ESCRIBEN A VIDELA? O A MENDEZ EL INNOMBRABLE… AMURARON BIEN LOS CANTOS CUANDO NOS MATABAN… Y AHORA QUE ALGUIEN, MAL O REGULAR PIENSA UN POCO EN EL PUEBLO SALTAN LOS DERECHISTAS DE SIEMPRE, A QUERER EMBARRAR LA CANCHA…

CHETAS Y CHETOS…VAYANSE A MIAMI SI NOS LES GUSTA

OTRA CIUDADANA Dijo,

Mayo 1st, 2008 @19:46

CHETAS Y CHETOS…VAYANSE A MIAMI SI NOS LES GUSTA

TU BLOG ES UN ASCO PUGLIESE ESTAS CON SOBICH QUE ES UN ASESINO… HIPOCRITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Mariano Dijo,

Mayo 5th, 2008 @21:47

PATETICA, FASCISTA Y REACCIONARIA SERA TU PRESIDENTA AGUANTE VIRGINIA PUGLIESE

LEANDRO Dijo,

Mayo 9th, 2008 @11:41

LA CARTA ESCRITA POR ESTA SEÑORA ME PARECE UNA TOTAL FALTA DE RESPETO QUE DEMUESTRA LO IGNORANTE DE ALGUNOS DE LOS QUE VIVEN EN NUESTRO PAIS.
LEAN LA NOTA DEL DIRECTOR DE 23, ESTA SI ES UNA NOTA SERIA.

UN HOMBRE DE CAMPO

LA GENTE DEL CAMPO ES GENTE SACRIFICADA. LO SÉ POR HERENCIA FAMILIAR: MI ABUELO FUE PEÓN RURAL. SUS PATRONES LO HACÍAN DORMIR EN UN GALPÓN, CADA TANTO LO CONVIDABAN CON UN ASADO Y, EN ÉPOCA DE ELECCIONES, LE FACILITABAN LAS COSAS: LE PEDÍAN SU LIBRETA CÍVICA Y SE LA DEVOLVÍAN SELLADA, COMO PARA QUE NO PERDIERA TIEMPO EN LA FAENA DE SOL A SOL.
MI ABUELO, LES DECÍA, ERA HOMBRE DE CAMPO. USABA BOINA LADEADA, PANTALONES DE GRAFA Y ALPARGATAS RUEDA. SABÍA DE LA “LUZ MALA” Y ME ENSEÑÓ UN MÉTODO INFALIBLE PARA CORTAR LAS TORMENTAS, QUE TODAVIA USO: SE HACE UNA CRUZ DE SAL Y SE CLAVA UNA CUCHILLA AL CENTRO, JURO QUE DEJA DE LLOVER. A FALTA DE SAL, TAMBIÉN SE PUEDEN CRUZAR DOS ZAPATILLAS. ENTONCES LLUEVE, PERO CON MENOS INTENSIDAD.
SE LLAMABA CARLOS COSENTINO. VIVÍA EN JUNÍN, ESTUDIO CON EVITA (SE UFANABA DE HABER SIDO SU PRIMER NOVIO: “ELLA SE SENTABA EN EL PUPITRE DE ADELANTE Y YO LE TIRABA LAS TRENZAS” RECORDABA SIEMPRE) Y LLEGÓ A JUGAR DE 9 EN LA PRIMERA DE SARMIENTO, DONDE LO APODABAN “LARITA”.
NUNCA LOGRO TENER UN PEDAZO DE TIERRA. LA TIERRA ERA DEL PATRÓN. LO QUE PRODUCÍA LA TIERRA TAMBIÉN ERA DEL PATRÓN. DEL PATRÓN ERAN, ADEMÁS, LOS CABALLOS, LAS VACAS, LOS CHANCHOS, EL ASADO CON CUERO, EL SULKY, EL ARADO, EL VOTO Y HASTA LOS HIJOS Y LA MUJER DEL PEÓN POR EL DERECHO DE PERNADA.
MI ABUELO SE HIZO PERONISTA PORQUE LA OLIGARQUÍA VACUNA ODIABA A PERÓN, ESE “GENERAL FASCISTA” QUE DICTÓ EL ESTATUDO DEL PEÓN, RECONOCIÉNDOLE DERECHOS CIUDADANOS A UN MONTÓN DE GENTE QUE HASTA ENTONCES ERA, APENAS, LA MANO DE OBRA ESCLAVA DE UN PAÍS PRÓSPERO PERO INFAME.
TRAZAR UN PARALELO ENTRE AQUELLOS OLIGARCAS DE LA VACA ATADA CON ESTOS PRODUCTORES QUE PIQUETEAN LA RUTA POR LA SUBA DE LAS RETENCIONES, ME PARECE UNA EXA GERACIÓN. ASUMO QUE ESTOY TENTADO, PERO NO PUEDO DEJAR DE VER QUE DETRÁS DEL SEÑOR LUCIANO MIGUENS, EL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD RURAL, CUYO CAMPO SE LLAMA “PATRIA CHICA”, EN ABIERTA CONFESIÓN DE PARTE SOBRE EL MODELO DE PAÍS EXCLUYENTE QUE PRETENDE, TAMBIÉN HAY PEQUEÑOS PRODUCTORES QUE PIDEN CON MÁS O MENOS RAZÓN UNA LÍNEA DE CRÉDITO MÁS BLANDA, SUBSIDIOS O ALGO DE COMPRENSIÓN DEL PODER CENTRAL. MUCHOS DE ELLOS, POR CASO, FUERON LEALES SEGUIDORES DE HUMBERTO VOLANDO, UN LUCHADOR TENAZ DE LA FEDERACIÓN AGRARIA QUE SE OPUSO A LAS DAÑINAS POLÍTICAS DE LOS 90, ALGO QUE DEBERÍA RECORDAR CRISTINA KIRCHNER CUANDO METE A TODOS EN LA MISMA BOLSA.
PERO LA REACCIÓN DE LA CLASE MEDIA ACOMODADA ME DESCONCIERTA. UNOS EN LARREA Y SANTA FE, DICEN PROTESTAR EN “APOYO AL CAMPO” Y OTROS, EN LA QUINTA DE OLIVOS, POR EJEMPLO, VAN MÁS LEJOS: GRITAN QUE NO QUIEREN “OTRA CUBA”, QUE ESTAN HARTOS DE “VIVIR EN LOS 70” Y CALIFICAN A CRISTINA DE “MONTONERA RESENTIDA, QUE LE COMPRO UN MINI-COOPER A SU HIJA”.
ME CUESTA ENTENDER LA RELACIÓN ENTRE UNA COSA Y LA OTRA.
ESCUCHO MOVILEROS EXALTADOS QUE BAJAN LÍNEA HABLANDO DE “VECINOS AUTOCONVOCADOS” Y “CIUDADANOS” PARA REFERIRSE A LOS CACEROLEROS POTABLES Y DE “MILITANTES”, “GRUPOS DE CHOQUE” Y “PATOTEROS” CUANDO LES TOCA IDENTIFICAR A LOS GRUPOS KIRCHNERISTAS QUE AVANZARON SOBRE LA PLAZA DE MAYO.
ESOS MISMOS MOVILEROS SON LOS QUE AHORA DESCUBRIERON QUE HAY PIQUETES BUENOS, EN SINTONÍA CON EL VICE DE LA RURAL. QUE SE ENORGULLECE DEL COLOR DE PIEL DE LOS QUE ENCABEZAN LOS CORTES; Y NO DE LOS MALOS, LOS QUE HACÍAN EN EL PASADO LOS ANDRAJOSOS, PIOJOSOS, POBRES DE TODA POBREZA, ECHADOS A PATADAS DEL SISTEMA, HIJOS DEL CONURBANO, QUE TANTO ENOJABAN A LOS TAXISTAS DE RADIO 10. NO, ESTAS ACCIONES DE PROTESTA SON DE GENTE ARIA, DE BUENA VERBA, “MUY TRABAJADORES”, HIJOS DE INMIGRANTES.
¿NADIE PIENSA UN POQUITO ANTES DE HABLAR?
DE GOLPE CREO QUE EL PAÍS ATRASA. QUE VIVE UN ODIO VIEJO, QUE NO APRENDIMOS NADA. QUE KOSTEKI Y SANTILLÁN HOY VOLVERÍAN A SER FUSILADOS POR LA POLICÍA DE MACRI. QUE DENTRO DE POCO VA A SALIR UN VIDEOJUEGO LLAMADO “MATE AL CARTONERO”. QUE, AL FIN DE CUENTAS, LA INTOLERANCIA ES LO ÚNICO QUE NOS HACE PARECIDOS. VEO A PERIODISTAS PROGRES INDIGNADOS POR LA AUSENCIA POLICIAL EN LA ZONA DE REFRIEGA Y ME DEPRIMO, SINCERAMENTE.
SE MA CAEN LOS ÍDOLOS. DE A UNO.
VEO A LOS CHICOS DE LA UNIVERSIDAD DE BELGRANO OFENDIDOS NO TANTO POR LAS RETENCIONES AL AGRO COMO POR LAS EXTENSIONES DE CRISTINA.
¿NADIE SE PREGUNTA CÓMO SERÍA UN PAÍS SIN LAS RETENCIONES?
YO LES CUENTO, SI QUIEREN.
CON SUERTE EL LITRO DE LECHE SALDRÍA 6 PESOS.
UN KILO DE TOMATE, 22.
EL ASADO, 30 O 40.
EL LOMO, SEÑORA, 95 O 100.
UNA PLANTITA DE LECHUGA 10.
NO SE ENTIENDE POR QUÉ LA GENTE APOYA ALGO QUE LE DAÑA EL BOLSILLO.
O MEJOR SÍ: POR EL ODIO.
EL ODIO DEL “VIVA EL CÁNCER”.
UN ODIO RANCIO, DEL PEOR PASADO, VISCERAL.
EL MISMO ODIO IMBÉCIL QUE ELIGE COMO BLANCO MEDIÁTICO A MORENO, UN FUNCIONARIO MEDIOCRE A JUZGAR POR LOS RESULTADOS EN SU LUCHA CONTRA LA INFLACIÓN, PERO QUE NO DECIDE LOS AUMENTOS QUE CONSUMEN EL SALARIO.
MORENO MANIPULA LAS CIFRAS DEL INDEC Y SERÁ JUZGADO POR ESO. TAMPOCO CONVOCA A LOS MEJORES EXPERTOS DEL ESTADO EN ESTRUCTURA DE COSTOS PARA DISCUTIR CON ARGUMENTOS CIENTÍFICOS A LOS FORMADORES DE PRECIOS. PERO MIENTRAS TANTO, LA PRENSA CANALLA LO VAPULEAY TIENDE UN MANTO DE IMPUNIDAD A LAS PERRADAS DE SUS ANUNCIANTES.
ACEPTÉMOSLO, LA DICTADURA VIVE EN NOSOTROS.
ESA ES LA PEOR HERENCIA, QUE ATIZA NUESTROS MIEDOS Y NOS EMPUJA A UNA REVOLUCIÓN DE CACEROLAS LLENAS.
EL LOCKOUT DE LOS EXPORTADORES ATENTA CONTRA LA ALIMENTACIÓN DE LA MAYORÍA. ELLOS QUIEREN VENDERLES A LOS CHINOS, A LOS EUROPEOS, A LOS INDIOS, O A LOS CANADIENSES, A LOS QUE COMPRAN EN DÓLARES O EN EUROS. PARA ELLOS NO EXISTIMOS: SOMOS APENAS UNA RETAGUARDIA HAMBRIENTA QUE NO DA GANANCIAS, UN EJÉRCITO DE SALARIOS FLACOS QUE NO PUEDE PAGAR LOS PRECIOS QUE ELLOS QUIEREN POR SUS PRODUCTOS, QUE HOY COTIZAN EN ORO. EL MUNDO ES EL NEGOCIO. LOS ARGENTINOS, PARA EL SEÑOR MIGUENS, UNA FATALIDAD GEOGRÁFICA.
ALGUNOS SE PONEN HISTÉRICOS CUANDO SE HABLA DE “LEY DE ABASTECIMIENTO” O “DEL AGIO” O DE LA “ESPECULACIÓN”. AHORA BIEN: SON LEYES QUE EXISTEN DESDE QUE UNA ARGENTINA, LA PRÓSPERA E INFAME, USA EL DESABASTECIMIENTO, LA ESPECULACIÓN Y EL AGIO PARA DEFENDER SUS PRIVILEGIOS Y NEGARLE A LA OTRA ARGENTINA, LA DE LA MAYORÍA, EL DERECHO A COMER, A VESTIRSE, EDUCAR A SUS HIJOS, A LA TRANQUILIDAD DE UNA BUENA VIDA, SIN HUMILLACIONES NI SOBRESALTOS.
VIVO ESTAS HORAS CON ASOMBRO. LA MAYORÍA DEL PERIODISMO CRITICA DEL DISCURSO DE BARRICADA DE CRISTINA LA CONFUSIÓN SOBRE LA UBICACIÓN DE LA LAGUNA DE PICASA. Y CALLAN SOBRE SU PÁRRAFO MÁS POLÉMICO, QUE HABLA DE LAS REALES LIMITACIONES DE ESTE GOBIERNO: ESE DONDE RECONOCIÓ QUE LOS MÁS POBRES PAGAN DE IVA LO MISMO QUE EL SEÑOR MIGUENS, COMO SI FUERA UNA RELATORA DE INJUSTICIAS Y NO LA CABEZA DEL ESTADO QUE MANTIENE UN RÉGIMEN IMPOSITIVO ANTIPOPULAR.
PERO SOMOS LO QUE DECIMOSY, DESDE FREUD PARA ACÁ, TAMBIÉN LO QUE EVITAMOS DECIR.
HACE SIETE AÑOS, EL SISTEMA FINANCIERO NOS PUSO AL LÍMITE DE LA DISOLUCIÓN. LA SOCIEDAD EN PLENO SOSTUVO A LOS GRUPOS ECONÓMICOS NACIONALES. AHORA, LA PATRIA GANADERA APUESTA AL CAOS. YA APARECEN LOS DEFENSORES DEL MERCADO, OTRA VEZ, PIDIENDO UNA RETIRADA EN MASA DE LAS INTERVENCIONES Y LAS REGULACIONES.
LA VERDAD ES QUE EL PAÍS SIN ESTADO YA LO PADECIMOS. NOS HACE FALTA TODO LO INVERSO. LAS 300 FAMILIAS MÁS RICAS DEL PAÍS TIENEN UNA UTOPÍA QUE DEJA AFUERA A MILLONES.NO SE BANCAN NI UN GOBIERNO DE CENTRO. GRITAN ESCANDALIZADOS COMO SI EL KIRCHNERISMO FUERA LA IZQUIERDA BOLCHEVIQUE Y HUBIERA PLANTEADO UNA REFORMA AGRARIA CUANDO, A LO SUMO, LES RETIENE ALGO UNA VEZ QUE YA LO COBRARON.
LA OPOSICIÓN MERECE UN CAPÍTULO APARTE EN ESTAS HORAS TENSAS. SALVO CLAUDIO LOZANO, EL ÚNICO QUE, MÁS ALLA DE SU FRANCA Y RECONOCIDA PELEA CON EL GOBIERNO, DEFIENDE LA POLÍTICA DE RETENCIONES- QUE DEBERÍA EXTENDERSE A LA MINERÍA Y A LA PESCA, RECURSOS DE LOS ARGENTINOS QUE HOY USUFRUCTÚAN CUATRO VIVOS ANTE LA INDIFERENCIA OFICIAL-, EL RESTO PRACTICA UN OPORTUNISMO INCENDIARIO QUE ENVILECE CUALQUIER DISCUSIÓN.
PERDÓN POR LA SINCERIDAD DE ESTAS LÍNEAS. SEGURAMENTE HAY EXCESOS DE FORMA Y DE FONDO EN ELLAS. EN NADA INVOLUCRAN A LA EMPRESA EDITORIAL PARA LA QUE TRABAJO NI A SUS ACCIONISTAS Y NO LA SUSCRIBEN SIQUIERA LA TOTALIDAD DE LOS QUE INTEGRAMOS ESTE COLECTIVO DE TRABAJO LLAMADO VEINTITRÉS.ACÁ CADA UNO PIENSA LO QUE QUIERE. ES UNA OPINIÓN ESCRITA AL CALOR DE LAS CACEROLAS POR UNA PERSONA QUE QUIERE QUE SUS TRES HIJOS TENGAN LA POSOBILIDAD DE UN PAÍS MEJOR QUE ESTE.
Y QUE TIENE QUE CONFESARLES QUE SE HIZO PERIODISTA PORQUE SU ABUELO, QUE LACANZÓ A TERMINAR LA PRIMARIA ANTES DE IR A TRABAJAR PARA SUS PATRONES, LEÍA DIARIOS Y REVISTAS Y SE ENCONTRABA POCO Y NADA EN ELLOS.
LOS MEDIOS, EN GENERAL, HABLABAN DE OTRO TIPO DE GENTE. ÉL ME ENSEÑÓ, POR EJEMPLO, QUE LOS DIARIOS COMO LA NACIÓN Y LA PRENSA ERAN DIARIOS DE DOCTORES: HABÍA QUE TENER ESCRITORIOS PARA ABRIRLOS Y PODER LEERLOS. PARA EL QUE VIAJABA EN COLECTIVOESTABA CRÓNICA, QUE ÉL COMPRABA RELIGIOSAMENTE TODAS LAS MAÑANAS. AHÍ HABLABAN DE PAROS, DE GREMIOS, DE TURISMO SINDICAL, DE COSAS QUE A LOS TILINGOS ENFADAN.
EL OLOR A TINTA, EL PAPEL EN EL PECHO PARA EVITAR EL FRÍO, LA PASIÓN POR LA LECTURASON SÚ MÁS HERMOSO LEGADO. CUANDO MURIÓ, DEBAJO DE SU COLCHÓN NO HABÍA DINERO, SOLO DIARIOS VIEJOS, VARIOS SOLIDARIDAD SOCIALISTA- EL DIARIO DEL MAS DE ZAMORA- QUE YO INTENTABA QUE LEYESE ALLÁ POR LOS 80 Y LAS FOTOS DE UN HIJO BOMBISTA AL QUE ADORABA.
YO NO PODÍA DEJAR PASAR ESTA OPORTUNIDAD DE HABLARLES DE UN HOMBRE DE CAMPO: MI ABUELO.

ROBERTO CABALLERO
(DIRECTOR DE VEINTITRES)

Jorge Dijo,

Mayo 10th, 2008 @20:23

La carta escrita por esta señora, así como los comentarios sucesivos son una muestra de la realidad Argentina.
Solo los zurdos tiene derecho a opinar. Aquellos que en los 70 fueron guerrilleros, y por lo tanto secuestraban, mataban, ponian bombas y hoy se autotitulan “grupos radicalizados”. Parece que los que trabajan, ellos no pueden opinar porque son inmediatamente descalificados.
La presidenta tiende a desunir a los argentinos, es un hecho. Lo mismo que han hecho los peronistas desde tiempos memoriales.
Y quién sinó ellos nos hundieron en lo que estamos.
La señora Virginia Pugliese tiene razón, aunque les duela.!!
Los derechos humanos de los civiles trabajadores que mueren todos los días en las calles….donde están señora presidenta?
O solo tienen derechos humanos los guerrilleros y delincuentes.
Pero cuidado, si los matan a todos…Quién les va a dar de comer a los otros????
Me inmagino, seguirán trayendo valijas de Venezuela.
La Dictadura vive entre nosotros dice Roberto Caballero: Totalmente de acuerdo, LA DICTADURA DE LOS EX GUERRILLEROS

Jorge Raul Martinez

Marcos Dijo,

Mayo 14th, 2008 @4:16

Mis padres ambos son médicos, mi vida entera vi como la vocación hacia los enfermos era prioridad antes que la propia familia a veces… no me arrepiento, en ellos vi amor, caridad, humanidad… cosas que hoy en día casi no existen.

El caso es que ciento que todas sus vidas se ocuparon de los demás, de vos, de mí, de tus padres, de tus mejores amigos, de los amores de tu vida de todo el mundo… en sus propios cumpleaños, en el mío, en el de sus amigos, en fechas religiosas, feriados, vacaciones. Siempre siempre, la vocación por la vida, el dar solo por dar sin importar nada, sin contemplar el recibir… simplemente porque dios dio su vida por nosotros, así como nosotros tenemos que dar la vida por los demás como mis padres lo hacen…

Ellos no usan su dinero en casinos ni apostando, no se compran ropas 1 vez por semana NO USAN Joyas, mí mama va a la peluquería solo si tiene un cumpleaños o una fiesta, tienen el mismo celular hace 8 años y el mismo reloj que se compraron los dos juntos hace 20 años atrás… ellos gastan su dinero viajando, estudiando, aprendiendo… haciendo obras de caridad, manejando negocios altamente complicados pero socialmente buenos como geriátricos y demás en los cuales no existen la coimas ni los acomodos.

Pese a este régimen ideal de conducta moral y ética en todo sentido (el cual presto como testimonio verídico y experiencia propia…) a ellos como a mucha otra gente que vive dando su vida por los demás esta siendo maltratada, insultada menospreciada, discriminada, abusada, ROBADA
Este tipo de gente… tiene campo. Y pese a todo lo que esta pasando en el país, pese a robarles el dinero en cada uno de los corralitos, con los impuestos anticonstitucionales que les cobran, con la poca seguridad, con la falta de servicio y ayudas… pese a estar solos y desamparados… pese a todo… ellos se despiertan con sus casi 60 años a atender a la hija de La señora presidenta a las 3 de la madrugada como al hijo del que junta botellas y vive en Ciudad Oculta… mas allá del color de ojos, mas allá del lugar geográfico, del apellido o de lo que fuera, ellos dan la vida por los demás como dios manda… A ESE TIPO DE GENTE ES A LA QUE SE ESTA INSULTANDO Y MAL TRATANDO CON TODO ESTE ASUNTO!! ADEMAS SON TONTOS… QUIEN NO SABE QUE LA VIOLENCIA SOLO ENGENDRA MAS VIOLENCIA?? UN DIRIGENTE QUE FOMENTA EL ODIO ENTRE CLASES… NO ES UN BUEN DIRIGENTE, Y DESPUES NO ES UNA BEUNA PEROSNA TAMPOCO PERO PRIMERO NO ES UN BEUN DIRIGENTE, ALGO QUE NOSOTROS ESTAMOS NECESITANDO URGENTEMENTE.

CONDE Dijo,

Mayo 14th, 2008 @21:49

DEDICADO A “LA OTRA CIUDADANA”: SRA. UD SE QUEDO EN EL PASADO? VIDELA O MENDEZ? YO NO DEFIENDO A ESTOS INDIVIDUOS SOLO QUIERO MOSTRAR QUE UD REFLEJA UN PROBLEMA QUE TIENE PARTE DEL PUEBLO ARGENTINO. ESTE ES, QUE VIVE EN EL PASADO. PORQUE VA A ESCRIBIR UNA CARTA A VIDELA SI LA ACTUAL PRESIDENTE ES LA SEÑORA CRISTINA F. DE KIRCHNER. EN REALIDAD EL MATRIMONIO KIRCHNER PORQUE NO SE SI SE DIERON CUENTA QUE SE HA FORMADO “EL PUESTO DE SUPRA-PRESIDENTE”(NESTOR KIRCHNER) QUE SIN TENER NINGUN CARGO PUBLICO OFICIAL INFLUYE EN LAS DECISIONES PRESIDENCIALES. OTRA COSA, CHETOS Y CHETAS VALLANSE A MIAMI SI NO LES GUSTA? POR FAVOR, ESTAMOS EN DEMOCRACIA O NO SE DIO CUENTA? CADA UNO PUEDE EXPRESAR SU OPINION. COMO UD O COMO YO. SIEMPRE CON FUNDAMENTO OBVIAMENTE. UD SUGIERE ABANDONAR EL PAIS? ES DECIR QUE LAS PERSONAS QUE NO ESTAN DEACUERDO CON EL OFICIALISMO TIENE QUE IRSE? FINALMENTE EN LA FRASE ” Y AHORA QUE ALGUIEN, MAL O REGULAR PIENSA UN POCO EN EL PUEBLO SALTAN LOS DERECHISTAS DE SIEMPRE, A QUERER EMBARRAR LA CANCHA…” EN MI OPINION LA ARGENTINA NO SE MERECE ALGUIEN QUE PIENSE MAL O REGULAR. NECESITA UNA PERSONA IDONEA PARA EL CARGO DE PRESIDENTE. SINO DIRIAMOS “LA INTENSION ES LO QUE CUENTA” Y ASI NO SE PUEDE GOBERNAR UN PAIS. EL PUEBLO LO CONFORMAMOS TODOS ASI QUE NO SE PUEDE DEJAR IR A UNA PARTE DE ESTE SOLO XQ ESTA EN DESACUERDO CON EL GOBIERNO.
EN LO QUE SER REFIERE A LA CARTA, AL PRINCIPIO ME PARECIO CORRECTA PERO A LO LARGO DE ELLA VA PERDIENDO ESE NIVEL GRAMATICO QUE TENIA EN UN PRINCIPIO Y EL RESPETO. PERO DICE MUCHAS VERDADES Y LOS QUE MUCHOS ARGENTINOS PENSAMOS.

SALUDO ATTE. CONDE

Facundo Dijo,

Mayo 20th, 2008 @8:46

La realidad nos demuestra que perder el tiempo culpando el pasado no dará solución a nuestro presente. Sinceramente y conociendo algo de nuestra historia, considero que la carta a la Presidente no esta errada, no podemos tapar un dedo con el sol. No me gusta perder el tiempo juzgando el pasado, haciendo museos inútiles y creando toda una estrategia para propagar el resentimiento, no es estar de un lado ni del otro, es simplemente sentirse un poquito argentino y darnos cuenta de que nos estan robando a cara descubierta no solo el presente sino nuestro futuro. Vivimos en un pais donde las buenas intenciones nunca se cumplen, todo es lento, tenemos lo poco que tenemos porque nuestra tierra es abundante de riqueza no porque sea abundante de funcionarios con buenas inteciones y capaces. Todavia hay gente que apoya la delincuencia, la insalubridad, el hambre, la ignorancia, la injusticia…, en resumen un gobierno fraudulento. Abran los ojos no dejen que les vendan espejitos de colores, este es un gobierno capaz de culaquier cosa por un poco de poder, mata, miente, desinforma, roba,… un desastre.
Será que nací en democracia y me siento defraudado totalmente por la mayoria de nuestros representantes.
Ah me olvidaba, no apliquen mas el calificativo ¨fascista¨ por favor, no se dan una minima idea lo que significa.

Alicia Blanco B. Dijo,

Mayo 24th, 2008 @10:37

Mientras esta carta reaccionaria circula, el glifosato de la soja transgénica sigue actuando, contaminando la tierra, el agua, el aire. Consecuentemente a los animales, vegetales, humanos. Esta Señora lo único que defiende es SU DINERO, el dinero que gracias al aumento internacional de la soja están sacando a paladas. Y el aumento de las plantaciones de soja se debe, señora, a que en el 1er. Mundo la usan para alimentar chanchos y como biocombustible para sus numerosísimos y lujosos y no lujosos autos. LA SOJA, señora, está desplazando a los otros cultivos, QUE NECESITAMOS PARA COMER. Pero eso a Ud., seguramente LE IMPORTA UN BLEDO. Porque por ahora, Ud. tiene para comer “y lo demás que reviente”.

Alicia Blanco Dijo,

Junio 1st, 2008 @19:07

Sra. Virginia E. Pugliese:

Aunque yo he enviado gran cantidad de cartas a los medios, no aparecen éstas 112 veces como mínimo en Internet como es su caso, parece ser que tengo menos suerte que Ud. en este aspecto, y ambas menos que la presidenta, como es lógico. Por eso es que uso este medio, vía mail para poder responderle, en mi carácter de ciudadana argentina.

Con respecto a la soja: El precio de la tonelada se ha quintuplicado o sextuplicado desde el 2001 a la fecha, internacionalmente. ¿Por qué?: Porque China la usa para comer… ¿soja? ¡No! Con la soja alimenta a los chanchos y a las gallinas que luego come y/o exporta. La unión europea tiene ciudadanos que ganan bien y que les encanta andar en automóvil. Uno para cada uno, o más, si es posible. Y resulta que el petróleo se está acabando… Entonces ¿cuál es la “solución” que encuentran? ¡biodiesel! ¡Con soja, claro! ¿Por qué no hacerla sembrar en América, el continente que ya fue devastado una vez, allá por 1492? “¡Hagamos talar bosques, desplacemos otros cultivos, vendámosles a los buenos chacareros nuestras computadoras! ¿Para qué quieren tantos peones y empleados? ¡Con la soja ganamos todos! ¡Ellos y nosotros!”.

Entonces, en cuanto a los grandes dueños ni hablar (muy enriquecidos); los dueños de no tan grandes extensiones ganarán mucho más sembrando soja, arrendando las tierras o vendiéndolas. Por eso, por esa razón, el precio de la hectárea en el campo aumentó sideralmente. Entonces, el que vendió o arrendó saca una ganancia enorme que le alcanza para ir a vivir al pueblo más cercano. Con la 4 x 4 o no, con todas las comodidades y lujos. ¡El asunto de la soja es el negocio! Quiero decir, el “mérito” de mayor ganancia no es el resultado de mayor trabajo, son las circunstancias internacionales que hicieron subir el producto de manera exorbitante, en desmedro de otros cultivos más necesarios. Los peones, muchos de ellos en negro, habrán quedado desempleados, no todos, pero sí gran cantidad porque la soja transgénica no requiere muchos trabajadores. Entonces los peones emigrarán también, pero a ciudades más grandes, muy probablemente para agrandar las “villas miseria”.

Mientras tanto, y entre otras cosas, el glifosato irá haciendo de las suyas: Enfermedades, aridez de las tierras, inundaciones, etc. Claro, lo vende Monsanto. ¿Le suena?

Yo me he enojado montones de veces con este gobierno, y la soja transgénica ha avanzado tanto gracias a su anuencia o su “cerrar los ojos”. Lo mismo sucede con la minería a cielo abierto, pero ese es otro tema. Con demora tomó una medida para desalentar el cultivo de soja, el cultivo que no debería haber dejado avanzar. Porque además de perjudicar la tierra y el ecosistema en general, como cualquier monocultivo y peor aún, transgénico, ha desplazado el cultivo de algodón, de arroz y otros necesarios para COMER. Más de la mitad de las tierras cultivables de nuestro país están plantadas con esa maldita soja, señora, irrigada con glifosato, señora. El glifosato envenena, señora. Envenena el aire, la tierra, los vegetales. La soja que Ud. defiende, la soja RR ha sido preparada genéticamente para resistir ése veneno, es resistente al glifosato. Pero no así los demás cultivos ni otros seres vivos. Se agrega a estos perjuicios el hecho de que este monocultivo quita todos los nutrientes de la tierra, la que en poco tiempo ha de quedar árida.

Como han convertido a la soja en un negocio tan rentable para los dueños de los campos, grandes extensiones se están dedicando a su cultivo, incluso con la tala de bosques y sus consecuentes catástrofes.

Por eso un impuesto alto a este cultivo es una tímida medida para detener un avance desaforado. “No es mi problema”, dirá Ud. seguramente, y la verdad es que no me extrañaría, porque yo no creo que Ud. defienda a su país, Sra., yo creo que lo único que Ud. defiende es no pagar las retenciones de las quintuplicadas o sextuplicadas ganancias, es sostener el orden (o subirlo) que la mantiene en la parte superior de la pirámide. He leído esa versión de la que Ud. habla acerca de los incendios ordenados por el matrimonio presidencial, una versión que no me resulta para nada creíble, ya que no fundamenta con nada, pero Ud. da como cierto porque… sí, y la verdad es que no da absolutamente ninguna prueba o dato que avale esa afirmación.

Yo creo, Sra. Pugliese, que Ud. en ningún momento piensa en el país, la verdad es que creo que piensa en su bolsillo. Y sí creo, por supuesto que creo, que hay una aviesa intención de golpe ¿O acaso no existen los golpes económicos? ¡Pero ya sé que ‘pasaron de moda’ los golpes militares, a la ‘antigua’, que Ud., lógicamente, da por descontados! ¡Nadie dice que van a venir esos golpes! Pero esa intención, esa de “golpe económico” o “mediático”, sí existe, Sra. ¿O acaso no subieron los precios con los cortes de ruta que hicieron? ¿O acaso no hubo desabastecimiento? ¡Pero por favor! ¡No son tan sofisticados estos intentos como para no advertirlos! ¡Se ven, Sra,! ¡Se palpan! Fíjese, como un ejemplo, que no pude comprar miel en el lugar de siempre, pues con los incendios y la fumigación han destruído panales de abejas en grandes extensiones ¿Así que el paisano De Angelis es representante del pueblo? El no es piquetero ¡No! ¡Por favor! ¡Se ofendió cuando así lo llamaron! “¡Piqueteros son los ‘negritos’! ¡Los que cortan por unos días para pedir que no los echen o un aumento para poder comer!” Que yo sepa el Sr. De Angelis es un bien acaudalado propietario que puede ir a cortar rutas y arengar sin perder el trabajo que sus peones le hacen, porque su campo NO hizo paro. (¿A qué llama ‘paro’, Sra.?) No, Sra. Pugliese, yo soy argentina, mire, y me pudre y duelen bastante las sartenes de teflón; y eso de la mujer occidental, Sra., no se crea que es tan así… Yo veo en la clase media, señora, cómo consideran a la mujer: Qué debe hacer y qué no. Claro que antes fue mucho peor, pero la mujer sigue siendo desvalorizada, señora. No crea que todo lo que Ud. dice debe ser así. Muchas, muchísimas de las mismas mujeres de esa clase media, señora, no crea que yo estoy contra los hombres, consideran que la mujer “debe” ocupar un lugar de acompañamiento, me han llegado a decir (hace de esto unos pocos días) que “no sé para qué sirve que la mujer vote”, desmereciendo ese derecho. No son tan extraños y lejanos este tipo de prejuicios.

En cuanto a los gremialistas en general, la mayoría (los llamados “gordos” especialmente) son un asco, en eso coincidimos. Los vengo viendo desde que fui adulta, y en general no han cambiado. A varios que sí eran buenos los han asesinado. No defiendo específicamente a este gobierno, claro que lo creo mejor que si estuvieran los que intuyo como “buenos” para Ud., señora, del tipo Lopez Murphy, Carrió, Macri, Cavallo, Sobisch,(¿Videla?), etc.

Yo me atrevería a sugerirle con todo respeto Sra., que haga política, por qué no, Por ahora, que deje gobernar a la Presidenta, con los reclamos que le hagamos, por supuesto, que después de todo, fue Cristina Fernández de Kirchner quien ganó la elección, pero le pido que por favor nos respete a todos, que me respete, señora, porque yo no quiero voltear a este gobierno y por más que Ud. diga que no, que no quiere eso, yo NO le creo, Sra. Yo creo que Ud, igual que la gran cantidad que está en la misma línea, apoyados por grandes capitales detrás, SÍ quieren voltear a este gobierno.
Alicia Blanco, argentina

Alicia Blanco Dijo,

Junio 5th, 2008 @21:36

Me pareció excelente la nota de CABALLERO, el director de Veintitrés. Gracias, LEANDRO.

solana Dijo,

Junio 12th, 2008 @9:26

Por casualidad me encontre con este sitio buscando qien era esta señora, esta ciudadana común como dice ser y quisiera dejar sentade unas palabras. Esta señora critica algo que yo llevo en mi corazón desde que nací, critica a la señora presidenta por ser mujer peronista y es algo que por tener esa miama condicion de mujer y peronista no puedo pasar por alto.
Ojo!! Yo no defiendo a la presidenta porque a mi entender, ella de peronista no tiena nada, al igual que su marido.En mi ignorancia solo opino que ambos se hicieron eco de un partido politico y de sus principios para poder alcanzar el poder, que es lo que parece interesarles; la presidenta querra imitar a Evita pero no le puede llegar ni a los talones.
Evita era amada por su pueblo y hoy en dia todavia lo sigue siendo y es una de las mujeres mas inportantes de nuestra histria, Cristina pasara a la historia como la presidenta que no escucho los gritos de ayuda de su gente; algo que Eva hacia y muy bien.

polo Dijo,

Junio 18th, 2008 @10:14

Ni en pedo adhiero a esta carta. Después de 6 años de crecimiento económico sostenido, algo inédito en la historia argentina, la puja del campo es por el excedente, cuando hay gente que se está muriendo de hambre. Lo que intenta esta Presidenta, que la votó el 46% de los argentinos, es redistribuir ese excedente entre todos los argentinos, sobre todo entre los más necesitados. Pero claro, el sector más rico, que no cobra un sueldo fijo en pesos sino que gana en dólares ciento de miles por cada exportación -como los sojeros,-quieren seguir ganando más. Y lo peor de todo es que hay gente que sale a cacerolear en apoyo a esta sector, las que más ganan, cuando nunca los vi salir en solidaridad con los desocupados o los maestros. La cacerola y los caceroleros me resultan francamente patéticos y aberrantes, propia de una clase media mediocre y egoísta que porque no le gusta una Presidenta salen a insultarla y pedir su destitución apenas 6 meses de haber asumido legítimamente.
Resulta que ahora el Gobierno es represor porque intentó desalojar en el día 90 de cortes de ruta a un grupo de piqueteros después de ser advertidos 3 veces y por una orden judicial; ahora, cuando los desocupados cortaban una callecita en Bs. As., todos, absolutamente todos, exigían a Kirchner reprimirlos. Y ni hablar de los cortes por las papeleras, liderados por este “héroe nacional” que se llama De Angeli. La hipocresía en este país es terrible e indignante.
¿Dónde estaba esta gente cuando los del campo cuadruplicaron sus ganancias en 2002 cuando el dólar se fue a 4 y nosotros, los afortunados que teníamos un trabajo, seguimos cobrando nuestro sueldo en pesos y con nuestrso ahorrros confiscados?
Muchos de los jóvenes no sabe que la Sociedad Rural apoyó a cuanto golpe de Estado hubo en la Argentina y a la política destructiva de un señor llamado Martínez de Hoz. Esos mismos jóvenes hoy salen en apoyo a esta gente que no quiere ceder un centavo de sus enormes ganancias.

En los países nórdicos, las 2/3 partes de la recaudación provienen del impuesto al patrimonio; en nuestro país (como en Latinoamérica, la zona con mayor desigualdad en el mundo) es al revés, las 2/3 partes provienen del impuesto al consumo, y eso es algo que debemos modificar; pero hay sectores de mucho poder que se oponen, y uno de ellos es el campo.

La verdad, así como esta mujer dice estar harta de nuestra Presidenta, yo estoy harto de gente que quiere volver a otra Argentina injusta y que se resiste a vivir en un país más justo e igualitario. Simplemente, porque es zurda, peronista o es mujer. Prefiero a una mujer así, con agallas, a un “Méndez”, un De la Rúa, un Videla, un Cavallo o un Martínez de Hoz. O incluso a una Carrió o un Macri (Dios nos libre y guarde de estos dos personajes).

Yo también quiero ser escuchado.

polo Dijo,

Junio 18th, 2008 @10:32

Coincido absolutamente con la Señora Alicia Blanco. No queremos volver más a una Argentina injusta y desigual, es por eso que apoyo en todo a nuestra señora presidenta elegida por el 46% de los argentinos. Y eso, a muchos les duele.
Y las cacerolas y los caceroleros me resulta patéticos y aberrantes. Propia de una clase media mediocre y egoísta.

Estoy con Cristina.

JUEGOS PORNO Dijo,

Junio 26th, 2008 @1:08

La Frase: “CHETAS Y CHETOS…VAYANSE A MIAMI SI NOS LES GUSTA”
Es la que los delata a la clase villera mantenida, que sistemáticamente se hace mas pobre, vaga, manejada, pagada, subsidiada por el estado, y cada vez son más.

La “redistribución del ingreso” consiste en la estrategia de comprarlos como “apoyo popular”, votantes y demás, en vez de usar esos millones de pesos en crear productividad, inversiones, trabajo y eficiencia, para todos.

polo Dijo,

Junio 30th, 2008 @13:42

Yo no soy ni villero ni pobre mantenido; soy de clase media alta, con un buen trabajo y un muy buen sueldo. Pero conociendo un poco de historia nada más, me sirve para darme cuenta de que esta señora, que se hace llamar Virginia Pugliese, es una más de los de la derecha más recalcitrante que han apoyado cuando golpe militar y gobierno consevador o neoliberal que nos llevó a la desigualdad social más grande de nuestra historia.
La Argentina somos todos, incluso los más humildes, y tienen los mismos derechos que los angurrientos y avaros del campo.

Si Perón viviera…

Alicia Blanco b Dijo,

Julio 1st, 2008 @8:51

Eso de decir “CLASE VILLERA” ya denota: prejuicio, incapacidad para ponerse en el lugar de otro, insolidaridad, ignorancia, egoísmo. Como tienen incapacidad de pensar por sí, compraron el discurso neoliberal que tanto daño nos ha hecho (el estado es pobre porque mantiene esos planes de salvataje y los que nacieron en una villa son vagos, sucios y feos por naturaleza). Un estado es pobre por la corrupción, por leyes permisivas que favorecen la impunidad de las grandes empresas que expolian la tierra, obtenidas con la presión de los poderes unidos (los grandes medios de comunicación están incluidos en éstos) y la complicidad reaccionaria y muchas veces indiferente de esos ciudadanos que se creen superiores porque se perfuman, tienen un trabajo, van a misa (si son “católicos”) o saben apretar un botón de un ascensor automático. Ese típico señor “civilizado”, que se cree “culto”, ignora que por su actitud las transnacionales, en complicidad con los grandes pooles de siembra y los poderosos económicos de aquí y de todos lados, trabajan cómodas quitándonos la fertilidad de la tierra, la pureza del aire que respiramos, el agua pura que vamos perdiendo.
En cuanto a la Sra. Virginia Pugliese (si así se llama) evidentemente ha sido MUY, pero MUY apoyada por medios locales de comunicación que han desparramado su extensísima carta, lo cual no es fácil para un ciudadano común, sin influencias corporativas. En cuanto a las cacerolas… ¡Cuánta razón tiene Polo!

lorena Dijo,

Diciembre 10th, 2008 @19:59

A la otra ciudadana que deja el primer comentario, debes estar paga por la manga de peronistas ladrones que nos gobiernan y viviras en barrios privados con mucha seguridad, ojala hubiera mano dura asi gente como vos cerraria la boca o vivis en otro pais donde el laburador es descartable? Apoyo en todo lo que escribe a Virginia que si vive como ciudadana y no como ricos amigos del poder .
Viva la patria!

Polo Dijo,

Diciembre 11th, 2008 @16:49

Me da pena y preocupación de mucha gente que escribe acá por su ignorancia. Gente que quiere volver a épocas pasadas o reinvidica la represión de regímenes dictatoriales que ya hemos vivido. Y por ahí hablan de “Dictadura de los ex guerrilleros”. Creo que esa persona no tiene idea de lo que es una dictadura. Tienen la cabeza tan chata que les impide discernir entre un gobierno democrático y una dictadura.

Como bien dijo Perón: “Entre el malo y el bruto me quedo con el malo, porque conocí muchos malos que se volvieron buenos, pero jamás me enteré de que un bruto se convirtiera en inteligente”.

Polo Dijo,

Diciembre 11th, 2008 @16:54

La de Lorena es un típico comentario gorilón, de gente que apoya a los gobiernos represores, con modelos económicos neoliberales, como los de Martínez de Hoz y Cavallo, que han destruido a nuestro país. Han dejado un tendal de pobres y, en consecuencia, una delincuencia difícil de controlar (aunque los medios exageran bastante).
No hubo más ladrones que los milicos que gobernaron este país y que lo llevaron a la ruina. Y si del 2003 a esta parte mucha gente consiguió trabajo, cambió varias veces su auto, remodeló su casa, abrió negocios, pudo acceder a créditos bancarios, se fue de vacaciones cuántas veces quiso… todo eso fue gracias a Néstor Kirchner, que además impuso una Corte Suprema absolutamente independiente y fue quién más hizo por los Derechos Humanos en la Argentina.
Lo único pendiente fue mejorar la redistribución de la riqueza, consecuencia de gobiernos anteriores (desde 1976 hasta 2003), y es a lo que Cristina apunta a superar, pero hay gente con mucha plata y poder (como la Sociedad Rural, por ejemplo) que está dispuesta a cualquier cosa para impedirlo.
Tenemos una Presidenta de lujo, y de eso debemos sentirnos orgullosos. Tenemos también una dirigencia rural deplorable, y de eso debemos estar avergonzados. Ni hablar de la oposición. ¡No existen!

Ah, y a mí no me paga nadie para escribir esto y ni siquiera soy peronista; soy una persona que tiene un poco de cultura y sensibilidad social, y sé bastante de historia argentina como para darme cuenta de quién es quién en nuestro bendito país.

Ana Disner Dijo,

Febrero 19th, 2009 @0:23

Recién hace 2 días conocí la carta de Virginia E. Pugliese, y no pude resistir responderla.
Pese a la recomendación de no incluir datos personales, lo hago porque
a) No me parece bien escudarme en el anonimato y,
b) Tengo la inocente esperanza de que la Sra.
Pugliese me responda.
A continuación, va mi respuesta:

Señora Virginia E. Pugliese:
Yo también intentaré decir lo mío desde la escritura, porque no tengo medios económicos ni capacidad, ni disponibilidad, ni ganas de asumir el compromiso político para reunir un auditorio.
Parece necesario contarle que, como dice Ud., todavía en el año 2008, a casi una década de comenzado el nuevo milenio, las mujeres occidentales, aún profesionales y/o dirigentes, ganan menos y son más exigidas y menos respetadas que sus pares hombres; estoy convencida de que buena parte del desprecio de que es objeto nuestra presidenta deriva de su condición de mujer.
También quiero contarle que las no profesionales ni dirigentes son personas no menos respetables que las otras, y se “bancan” la exclusión, la injusticia, la muy pobre distribución que todavía padecemos en mayor medida que las mujeres que Ud. tiene en cuenta; y, si para muestra basta un botón, basta su “fallido” de no tenerlas en cuenta.
Creo útil recordarle que Simonne de Beauvoir, a la que supongo más vivaracha, exitosa, profesional y dirigente que Ud. o yo, dijo que habrá igualdad entre hombres y mujeres cuando haya –en los lugares de alta responsabilidad- tantas mujeres incapaces como incapaces hombres hay.
Ud. dice: “No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación…”
¿Ud. consultó acerca del tema A TODAS las mujeres del planeta?
Puedo asegurar que mí no: por favor, elimíneme de su lista. Sí fui consultada acerca de si me parecía aceptable Cristina Fernández; ¿Ud. no? ¿O fue víctima de la “injusticia” de que su opinión valga lo mismo que las demás?.
Y si no consultó a todas ¿por qué asume esa representación?
Ud. dice que quiere desahogar el pensamiento que tuvo cuando escuchó decir a la presidenta que es la primera mujer elegida por el pueblo en la Argentina y agrega “todos recordamos que Isabelita también lo fue”.
Dice mucho de Ud. que no se dé cuenta de la diferencia entre “llegar” al cabo de una vida militante y de toda una carrera política que por el “mérito” de haber sido la mujer de Perón.
Ud. dice que “aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos, fuerzas parapoliciales como sus seguidores a sueldo”
Yo agregaría que –desgraciadamente- también hay lugar para el viejo y despreciable gorilaje que fue capaz de pintar “viva el cáncer” o bombardear la plaza, o no indignarse cuando ocurrió.
Es verdad que, como Ud. dice, “Evita era amada a pesar de sus visones”, pero también era odiada de parecida forma y por los mismos sectores sociales que, como Ud., odian a nuestra presidenta que, aunque no lo crea, también es amada por muchos: así lo dijeron las urnas y, según todas las previsiones, volverán a decirlo.
Le aclaro que no soy ni fui peronista, y que provengo de una familia entonces calificada de gorila.
Ud. dice que “100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora”; yo agregaría: y llena de pobres, y discriminadora… ¿o no se enteró de la Ley de residencia”, de los ricachones que viajaban a Europa en barco ostentando su riqueza y se llevaban la vaca, para que sus hijos tomen la leche, y de los indígenas que siguen despojados…
Cuando Ud. se refiere al “campo argentino” ¿se acuerda que allí también hay pobres? ¿sabe que los poderosos del campo (el benemérito De Ángeli entre ellos) se opusieron ¡a la jornada de 8 hs. para sus peones!? ¿sabe que es “en el campo” donde hay más trabajo “en negro”, lo que significa desamparo social para los jornaleros, y donde hay más trabajo infantil? ¿que muchos chicos trabajan haciéndose fumigar como “banderilleros”? ¿que los –para Ud- “respetables” del campo dicen que se trata de una “cuestión cultural”?; esa “cuestión cultural ¿también los alcanza?.
Cuando Ud. dice: “campo y pueblo son lo mismo” ¿tiene en cuenta a “esa” gente?
No nos subestime Señora Virginia E Pugliese: los que leemos los diarios sabemos que uno de sus admirados dijo que lo que les interesa es desgastar al gobierno; ¿no es ese el golpe posible hoy? ¿se trata, como Ud. dice, de un reclamo económico, que nada tiene que ver con ‘voltear un gobierno’?.
Desperdiciar cientos de miles de litros de leche, o decir “prefiero que se mueran las vacas antes que regalarlas” o “si quieren comer carne, que la paguen $100”, ¿tendrá algo que ver con los ‘derechos humanos’.
Sra. Pugliese: como Ud. imaginará, responderle me dio trabajo; me gustaría saber si mi respuesta le hizo pensar algo… porque soy optimista, y quiero suponer que tal cosa puede ocurrirle. Ana Disner. anadisner@yahoo.com

Patricio Dijo,

Abril 1st, 2009 @12:55

a Polo:

Qué manera de repetirte papa, seguro no tenes nada personal con la autora de la carta o, derechamente, con el objetivo de la misma?

Disimula un poco los movimiento nene, sos demasiado evidente. Chau

pablito Dijo,

Julio 21st, 2009 @22:14

gente es gente,la verdad que todos nos calentamos con las medidas de CFK, si esta bien o esta mal lo sabran los capitalistas, pero alguien se acuerda del tren bala??? primero los k apoyan la globalizacion y se mueren por ser mienbros o tener el poder del club del bilderberg, no hay educacion para nuestros hijos, pero si hay cocaina y paco para financiar sus campañas politicas, sabemos que si le preguntamos a cualquiera sabremos donde se vende droga, con el plan la indigencia no hace nada” necesitan educacion ,trabajo ,dignidad , y no mentiras, hacer de robin hood no le sirve a nadie” compremos industria nacional, vacacionen en argentina, el argentino esta desmoralizado,ayudemosnos entre todos y compartan sus ideas a quien no se informa.

Jorge Nagayi Dijo,

Marzo 4th, 2010 @11:55

La mujer sigue siendo discriminada en el siglo 21. Mas alla de algunos casos excepcionales la mujeres corren con desventajas, la señora de la carta estandariza a la mujer como “occidental, profesional y dirigente” y sinceramente estamos hablando de tal vez el 1 % de ellas ?. Y aun asi y te puedo asegurar que lo veo en mi empleo, la mujer no percibe los mismos ingresos que hombres “occidentales, profesionales y dirigentes” y no lo digo yo, hay decenas de estudios al respecto.
Respecto de lo que sigue podriamos hablar horas y a mis 48 años no soy tan ingenuo como para no creer que no existen intentos de desestabilizacion. No se terminaron, solo que algunos tienen espaldas mas anchas para soportarlos y otros no. A Alfonsin le hicieron 89 paros generales, y se tuvo que ir 6 meses antes. A De la Rua Duhalde le saco a los muchachos a la calle para saquear comercios y se tuvo que ir.